29 Odo 1693/2006 ze dne 26.11.2008 (Nejvyšší soud)

C 9619 Splnění dluhu plněním třetí osoby

21 Cdo 326/2004 ze dne 07.07.2004 (Nejvyšší soud)

C 2905 K otázce, který z více občanskoprávních závazků dlužníka vůči témuž věřiteli zanikl splněním, jestliže dlužník neurčil, na který z nich a v jaké části plnil

23 Cdo 3611/2009 ze dne 10.12.2009 (Nejvyšší soud)

C 8080 Účinek prohlášení dlužníka, že na závazek věřitele uplatněný v žalobě neplní

29 Cdo 2281/2000 ze dne 26.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 358 Poskytnutí dodatečné lhůty ke splnění smluvní povinnosti před odstoupením od smlouvy.

26 Cdo 4908/2007 ze dne 24.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz V případě, že poskytnuté plnění nestačí na vyrovnání všech dluhů u téhož věřitele a že dlužník při plnění neurčil, který z více dluhů (popřípadě v jaké části) chce vyrovnat, pak při úvaze, který ...

33 Cdo 2340/2010 ze dne 23.05.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K záměně předmětu plnění může dojít na základě dohody stran, podle níž pak dlužník plní nově sjednaný předmět plnění; k záměně závazku s účinkem jeho splnění může dojít i bez předchozího ujednání ...

3 Tz 40/59 ze dne 10.04.1960 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 13/1961 tr. Odmítal-li obžalovaný převzít půdu a hospodařit na ní za neúnosných podmínek, není možno dospět k závěru, že nesplnil závazek plynoucí ze státního plánu rozvoje národního hospodářství.

2 Cz 92/87 ze dne 21.12.1987 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Ak dlžník neoznačil bližšie obdobie, ktorého sa platby za užívanie bytu a za služby týkali, právom si tieto veritel mohol započítať na úhradu najskôr zročných nedoplatkov.

23 Cdo 3575/2011-I. ze dne 21.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 13048 Výzva věřitele k plnění podle obchodního zákoníku při nesjednané době plnění

nsoud.cz

32 Odo 799/2003 ze dne 13.01.2004 (Nejvyšší soud)

C 2490 Dohoda stran o jiném předmětu plnění a dohoda o předání jiného předmětu jako prostředku ke splnění závazku

29 Cdo 2283/2008 ze dne 22.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7354 Nárok ručitele na náhradu plnění, jež dlužníkovu věřiteli poskytl z titulu ručení

25 Cdo 1125/2010 ze dne 18.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13335 Určení dluhu, na který se plní, v exekuci

nsoud.cz

21 Cdo 1758/2002 ze dne 30.04.2003 (Nejvyšší soud)

C 1888 Ke splnění dluhu na základě předběžně vykonatelného rozsudku v pracovněprávní věci

5 Cmo 426/2006 ze dne 12.12.2006 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/2009 s. 148 Okamžik splnění závazku placeného směnkou

Rv II 785/29 ze dne 09.10.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10216 Zaslal-li věřitel dlužníku účet se složenkou vídeňské poštovní spořitelně po 6. únoru 1919 nebo tohoto dne, dal tím na jevo, že i za platnosti nařízení ze dne 6. února 1919, čís. 57 sb. z. a n. žádá p ...

Rv I 1930/27 ze dne 04.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8348 Stavební ruch. Právní povaha čekatelského poměru. Uzavření trhové smlouvy, jíž se rodinný domek, který družstvo stavělo pro čekatele, převádí do vlastnictví čekatele, jest splněním čekatelské smlouvy.

R II 169/28 ze dne 01.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8101 Vyhláška ze dne 23. března 1921, čís. 125 sb. z. a n. neustanovil je sice, že placení hotovými penězi jest neplatné. Použil-li však plátce k splacení jiného způsobu než předepsaného vyhláškou, jde to ...

Rv II 846/27 ze dne 10.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8038 Tím, že vyrovnací dlužník zaslal poštovnímu šekovému úřadu šek na příslušný peníz s poukazem, by z něho na přiložené složenky poukázal pokud se týče súčtoval vyrovnací splátky uvedené v připojeném sez ...

R II 82/26 ze dne 29.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5988 V pochybnosti jest míti za to, že ten, kdo plní cizí zákonnou povinnost, má úmysl plniti za jiného a vůli, žádati na něm náhradu ve smyslu §u 1042 obč. zák. Jest na tom, za něhož bylo plněno, by tento ...

Rv II 826/25 ze dne 16.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5852 Ustanovení čl. 325 obch. zák. platí pouze pro zákonné splniště, nikoliv i pro splniště smluvní. Splniště smluvní předpokládá, že má býti plněno na místě od zákonného splniště rozdílném. Tím, že zvlášt ...

Rv I 1692/25 ze dne 18.02.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5773 Kupitel (na Slovensku) nebyl po vydání nařízení ze dne 6. února 1919, čís. 57 Sb. z. a n. oprávněn platiti tuzemskému prodateli prostřednictvím maďarské poštovní spořitelny, třebas prodatel nebyl přil ...

Rv I 1372/25 ze dne 11.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5452 Význam doložky v objednacím listu: »při zaplacení protiúčtem«.

Rv II 550/25 ze dne 22.09.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5297 Placena-li vyrovnací splátka o tři dny později, obživuje (i podle práva platného na Slovensku), najmě, bylo-li ve vyrovnání obživnutí pohledávky stanoveno pro nedodržení lhůt, celá pohledávka. Lhostej ...

Rv II 395/25 ze dne 17.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5136 V tom, že věřitel přijal splátku, určenou dlužníkem výslovně na určitou položku (§ 1415 obč. zák.), jest spatřovati souhlas věřitelův (§ 863 obč. zák.) s dlužníkovým určením. Ani při kontokorentním sp ...

Rv I 204/25 ze dne 24.03.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4837 Má-li podle smlouvy z doby válečné (1916) býti plněno »po uzavření míru mezi Rakouskem a Anglií, jakmile s Anglií nastanou pravidelné poměry dopravní a platební«, bylo plnění učiněno závislým na návra ...