Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

27 Cdo 3533/2022 ze dne 15.12.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Možnost pobočného spolku vystoupit z hlavního spolku
nsoud.cz

Může pobočný spolek vystoupit z hlavního spolku? (Karel Beran, Jiří Janák, Právní rozhledy, 7. 9. 2018)

Zásady nového spolkového práva (Ivo Telec, Právní rozhledy, 21. 11. 2013)

6 Cmo 292/2021x ze dne 06.02.2024 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Nemožnost pobočného spolku vystoupit z hlavního spolku

8 Cmo 158/2022-113 ze dne 14.09.2022 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Dispozitivní právní úprava spolků

14 Cmo 296/2016 ze dne 22.11.2017 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Vystoupení pobočného spolku ze spolku hlavního

R I 1203/26 ze dne 15.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6796 Spolkový zákon ze dne 15. listopadu 1867, čís. 134 ř. zák. Odvolání proti rozpuštění spolku má účinek odkladný. Rozpuštěním přestává osobnost spolku teprve, když se nález stal pravoplatným a nepodléhá ...

R I 1011/26 ze dne 09.12.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6554 Do usnesení soudu, jímž bylo schváleno odevzdání jmění rozpuštěného spolku, nemůže si stěžovati rozpuštěný spolek.

Rv I 1828/25 ze dne 31.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5904 Bývalý c. k. sbor měšťanských ostrostřelců v Praze trvá na dále pod jménem Pražské národní milice pluk čís. 1. Nedošlo tu ke změně podmětu. Tím, že obec pražská uznala dobrovolně neodvolatelnost užíva ...

R I 857/24 ze dne 29.10.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4305 Spolek dle zákona ze dne 15. listopadu 1867, čís. 134 ř. zák. vzniká teprve, až je o jeho dovolenosti rozhodnuto příslušným úřadem zemským (zemskou politickou správou).

24 Co 241/2010 ze dne 27.10.2010 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Uplatní-li účastník v odvolacím řízení nový nárok, odvolací soud k němu nepřihlíží, a nemusí tedy o něm rozhodovat.

Nový občanský zákoník: právnické osoby (Richard Gürlich, Novinky z rekodifikace - advokátní kancelář GÜRLICH & Co., 2. 4. 2014)

Výkladové stanovisko Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti- k veřejně prospěšnému účelu spolku (Redakce, Výkladová stanoviska KANCL, 7. 6. 2013)

28 Cdo 4899/2009 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Cmo 165/2022 ze dne 09.02.2023 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Likvidace spolku jako předpoklad jeho výmazu ze spolkového rejstříku

6 Cmo 87/2022 ze dne 31.08.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Založení pobočného spolku neoprávněným orgánem

7 Cmo 168/2018 ze dne 25.03.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Přeměnu pobočného spolku fúzí sloučením s obecně prospěšnou společností zákon nepřipouští, a tudíž není právně přípustná

14 Cmo 293/2017 ze dne 17.01.2018 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Výmaz spolku ze spolkového rejstříku bez provedení likvidace
Výběr Informace o vstupu právnické osoby do likvidace

14 Cmo 68/2015 ze dne 16.08.2016 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Zápis z členské schůze spolku

5 Cmo 157/2018 ze dne 11.07.2018 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS

Rv I 1913/28 ze dne 15.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9043 Výklad spolkových stanov. Účinnost vyloučení člena svazovým výborem není odložena do doby, kdy rozhodne svazový sjezd o jeho odvolání. Místní skupina spolku nesmí svými orgány vyvinovati činnost, kter ...

27 Cdo 1644/2018 ze dne 16.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19424 Vystoupení pobočného spolku z hlavního spolku
Ius Focus Vystoupení pobočného spolku z hlavního spolku
nsoud.cz

27 Cdo 872/2019 ze dne 15.12.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Přednostní právo vlastníka honebního pozemku na přijetí za člena mysliveckého spolku
nsoud.cz

6 Afs 92/2022-51 ze dne 04.04.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Překročení mezí daňové optimalizace simulovaným poskytováním internetu spolkem
www.nssoud.cz

27 Cdo 1739/2021 ze dne 26.08.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz