Zákon č. 3/1918 Sb. z. a n., o nejvyšším správním soudě a o řešení kompetenčních konfliktů, v posledním roce své existence (Martin Hansel, Právní rozhledy, 10. 8. 2002)

6 A 402/97-14 ze dne 26.02.1999 (Vrchní soud v Praze)

SJS 1004/2002 I. Pravomoc správního úřadu, které se v usnesení o zastavení řízení a postoupení věci správnímu úřadu podle § 104 odst. 1 o. s. ř. dovolal okresní soud, nelze chápat jinak, než jako zákonné oprávnění ...

5 A 415/99-10 ze dne 16.05.2000 (Vrchní soud v Praze)

SJS 981/2002 Zastaví-li soud řízení o civilní žalobě ohledně jiného žalovaného, než který byl v žalobě uveden, aniž by provedl řádně záměnu žalovaných postupem podle ustanovení § 92 odst. 2 o. s. ř. (pokud takový ...

2 A 4040/2000-60 ze dne 03.04.2000 (Vrchní soud v Praze)

SJS 742/2001 K návrhu podle § 8a o. s. ř. jsou legitimovány toliko strany kompetenčního konfliktu, tj. buď orgán státní správy nebo soud, nikoli však účastník správního nebo soudního řízení.

2 A 419/99-54 ze dne 17.01.2000 (Vrchní soud v Olomouci)

SJS 594/2000 Soud nemůže podat návrh na řešení sporu o pravomoc se správním orgánem podle § 8a o. s. ř., aniž by dříve svou pravomoc odmítl podle § 104 odst. 1 o. s. ř.

Na 307/94-8 ze dne 18.11.1994 (Vrchní soud v Praze)

SJS 813/2001 Sporem o pravomoc (§ 8a o. s. ř.) je konkrétní, individuálně určená právní věc soud nemůže ve výroku rozhodnutí obecně řešit, zda věci určitého druhu mají rozhodovat soudy nebo správní úřady.

Konf 108/2009-11 ze dne 13.04.2010 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

2275/2011 Sb. NSS K projednání sporu týkajícího se plnění z již uzavřené smlouvy o připojení k distribuční soustavě, jehož účastníci řízení neudělili souhlas s pravomocí Energetického regulačního úřadu, je dána pravomoc soudu.

IV. ÚS 2078/12 ze dne 26.02.2014 (Ústavní soud)

22/2014 USn. K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení

NALUS Požadavek řádného odůvodnění rozhodnutí

Konf 4/2007-6 ze dne 08.06.2007 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

1312/2007 Sb. NSS Počínaje účinností zákona o vyvlastnění (zákon č. 184/2006 Sb.), tj. ode dne 1. ledna 2007, zanikla příslušnost správních soudů k přezkumu zákonnosti rozhodnutí o vyvlastnění ve správním soudnictví. ...

Konf 52/2010-9 ze dne 03.11.2010 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

2300/2011 Sb. NSS Spor o peněžité plnění ze smlouvy, na jejímž základě umožnil žalobce užívání mobilní telekomunikační služby žalovanému, není sporem týkajícím se povinností uložených zákonem č. 127/2005 Sb., o elektro ...

Konf 64/2009-7 ze dne 05.08.2010 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

2327/2011 Sb. NSS O žalobě proti rozhodnutí, jímž pozemkový úřad neschválil dohodu o vydání nemovitosti uzavřenou mezi osobou oprávněnou a osobou povinnou (§ 9 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických ...

Konf 13/2010-7 ze dne 19.10.2010 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

2299/2011 Sb. NSS Ujednání o bezúročné půjčce sjednané mezi účastníky ve smlouvě o vzniku závazku veřejné služby podle § 19 odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je třeba podřadit pod § 657 a násl. ...

Konf 24/2008-21 ze dne 24.06.2009 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

1932/2009 Sb. NSS Jestliže vlastníci provozně souvisejících vodovodů a kanalizací neupravili svá vzájemná práva a povinnosti písemnou dohodou dle § 8 odst. 3 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve zněn ...

Konf 2/2014-17 ze dne 12.03.2015 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

SR 9/2017 s. 284 57. Rozložení úhrady soudního poplatku na splátky

3226/2015 Sb. NSS Kompetenční spory: rozhodnutí o žádosti týkající se zaplacení soudního poplatku

www.nssoud.cz Podá-li účastník řízení před soudem žádost o „posečkání“ s placením soudního poplatku nebo žádost o „rozložení úhrady soudního poplatku na splátky“, je k vydání rozhodnutí o takové žádosti příslušný ...

Konf 132/2005-7 ze dne 30.06.2006 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

955/2006 Sb. NSS I. Je-li podání podle svého označení i obsahu žalobou na vydání bezdůvodného obohacení, přísluší rozhodovat o něm soudu v občanském soudním řízení. Soud nemůže popřít svou pravomoc jen proto, že ...

Konf 2/2020-8 ze dne 27.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

4071/2020 Sb. NSS Kompetenční spory: náhrada za nedodržení lhůty pro reklamaci dle energetického zákona

www.nssoud.cz

Konf 18/2016-63 ze dne 14.12.2017 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

3730/2018 Sb. NSS Kompetenční spory: pravomoc k rozhodnutí o právech k dobývacím prostorům

BA 4/2018 s. 52 K pravomoci k projednání a rozhodnutí sporu o určení práv k dobývacímu prostoru

www.nssoud.cz

Konf 1/2018-6 ze dne 12.02.2019 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

3908/2019 Sb. NSS Kompetenční spory: věcná příslušnost k přezkumu postupu věznice v exekučním řízení na základě exekučního příkazu

www.nssoud.cz

8 As 62/2012-32 ze dne 27.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Soudy ve správním soudnictví nejsou oprávněny vyslovit závazné stanovisko k aplikaci podmínek pro odmítnutí žaloby podle § 250g a § 247 odst. 2 občanského soudního řádu. Tento úkol náleží soudům ...

Konf 20/2019-13 ze dne 27.02.2020 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

www.nssoud.cz

Konf 19/2019-13 ze dne 27.02.2020 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

www.nssoud.cz

25 Cdo 1089/2018 ze dne 26.03.2019 (Nejvyšší soud)

SR 10/2019 s. 323 62. Pravomoc k řešení nároků ze ztracené poštovní zásilky

R 122/2019 civ. Pravomoc soudu, Náhrada škody

C 18448 Pravomoc k řešení nároku z poškození poštovní zásilky

Rozbalit vše (4)

Konf 11/2019-13 ze dne 08.10.2019 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

www.nssoud.cz

Konf 7/2011-12 ze dne 18.05.2011 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

www.nssoud.cz

Konf 72/2010-10 ze dne 13.01.2011 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

www.nssoud.cz