III. ÚS 2065/22 ze dne 30.08.2022 (Ústavní soud)

IV. ÚS 3018/21 ze dne 14.12.2021 (Ústavní soud)

IV. ÚS 2296/08 ze dne 17.03.2009 (Ústavní soud)

29 Cdo 1145/2011 ze dne 22.05.2012 (Nejvyšší soud)

Ještě jednou k žalobám na přezkoumání přiměřenosti protiplnění za nucený výkup účastnických cenných papírů po rekodifikaci (Petr Zima, Právní rozhledy, 23. 12. 2014)

Žaloba na přezkoumání přiměřenosti protiplnění za nucený výkup účastnických cenných papírů po rekodifikaci (Michala Špačková, Právní rozhledy, 11. 6. 2014)

29 Cdo 3024/2016 ze dne 26.04.2018 (Nejvyšší soud)

29 Cdo 3889/2009 ze dne 21.12.2010 (Nejvyšší soud)

29 Cdo 1839/2011 ze dne 21.06.2012 (Nejvyšší soud)

29 Cdo 4118/2011 ze dne 25.01.2012 (Nejvyšší soud)

Právo výkupu po x-té a nikoliv naposledy (Petr Zima, Právní rozhledy, 6. 10. 2006)

5 Afs 50/2012-39 ze dne 13.12.2013 (Nejvyšší správní soud)

Stanovení přiměřeného protiplnění a jeho přezkum při vytěsnění minoritních akcionářů kotovaných společností II. (Jan Dědič, Jan Lasák, Filip Buchta, Bulletin advokacie, 22. 5. 2023)

8 Cmo 47/2023-112 ze dne 29.03.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

8 Cmo 44/2023-60 ze dne 28.03.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

5 Cmo 26/2023-94 ze dne 16.03.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

29 Cdo 2321/2011 ze dne 20.06.2012 (Nejvyšší soud)

29 Cdo 723/2011 ze dne 31.01.2013 (Nejvyšší soud)

5 Cmo 128/2023 ze dne 09.11.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

5 Cmo 211/2021-1819 ze dne 26.10.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

Co se o squeeze-out(u) nepíše (2. část) (Martin Uzsák, Bulletin advokacie, 18. 4. 2007)

Co se o squeeze-out(u) nepíše (Martin Uzsák, Bulletin advokacie, 19. 3. 2007)

29 Cdo 3219/2008 ze dne 09.03.2009 (Nejvyšší soud)

29 Cdo 312/2011 ze dne 27.11.2012 (Nejvyšší soud)