4 Tz 36/72 ze dne 27.07.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 14/1973 tr. O stížnosti proti usnesení vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu, k němuž dal pokyn nebo souhlas prokurátor, který vykonává nad přípravným řízením dozor, nerozhoduje tento prokurátor, nýbrž prokurát ...

4 Tz 299/2001 ze dne 18.12.2001 (Nejvyšší soud)

T 386 K možnosti zamítnout stížnost jako opožděnou

11 Tz 18/66 ze dne 20.05.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 39/1966 tr. Poškozený není ve smyslu § 142 odst. 1 tr. ř. oprávněn k podání stížnosti proti usnesení vyšetřovatele, jímž bylo trestní stíhání zastaveno podle § 172 tr. ř. Stížnost poškozeného je proto podána osob ...

6 To 76/03 ze dne 18.06.2003 (Vrchní soud v Praze)

SR 10/2003 s. 356 137. Osoba oprávněná podat stížnost

1 Ntd 2/2013 ze dne 23.01.2013 (Vrchní soud v Olomouci)

R 62/2013 tr. Devolutivní účinek stížnosti vylučuje, aby (s výjimkou případu upraveného ustanovením § 146 odst. 1 tr. ř.) o tomto opravném prostředku rozhodl soud, který není nadřízeným soudu, jenž napadené ...

nsoud.cz

I. ÚS 1692/18-2 ze dne 04.09.2018 (Ústavní soud)

150/2018 USn. K postupu pro podání stížnosti proti usnesení soudu v trestním řízení K povinnosti soudu vypořádat se se všemi uplatněnými námitkami

NALUS K povinnosti soudu ověřit si doručení avizovaného doplnění stížnosti u orgánu, který napadené rozhodnutí vydal

K počátku a k počítání konce lhůty k podání stížnosti z pohledu Ústavního soudu (Pavel Šámal, Trestněprávní revue, 30. 6. 2023)

II. ÚS 1820/16 ze dne 20.09.2016 (Ústavní soud)

180/2016 USn. K rozhodování soudu o stížnosti proti ponechání obviněného ve vazbě K povinnosti soudu vypořádat se se všemi námitkami obviněného

NALUS Povinnost soudu vypořádat se s námitkami v řádně doručeném odůvodnění původně blanketní stížnosti

St 1/87 ze dne 22.04.1987 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 36/1987 tr. Při rozhodování soudu podle § 146a písm. a) tr. ř. o stížnosti proti rozhodnutí, kterým prokurátor vzal obviněného do vazby, nelze podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř. napadené usnesení zrušit a prokur ...

IV. ÚS 1573/15 ze dne 22.10.2015 (Ústavní soud)

190/2015 USn. K počátku běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na obnovu trestního řízení

NALUS Oznámení usnesení a počítání lhůty k podání stížnosti proti usnesení o opravném prostředku v trestním řízení

II. ÚS 225/13 ze dne 18.04.2013 (Ústavní soud)

60/2013 USn. K formě oznamování usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení

NALUS K doručování usnesení soudu prvního stupně, jímž byl zamítnut návrh na obnovu řízení

6 Tz 99/2012 ze dne 17.04.2013 (Nejvyšší soud)

R 8/2014 tr. Usnesení, jímž byl zamítnut návrh na povolení obnovy trestního řízení, je třeba všem oprávněným osobám oznámit nikoli jen vyhlášením, nýbrž též doručením opisu usnesení, neboť se jedná o usnesení, ...

nsoud.cz

2 To 103/2010 ze dne 13.10.2010 (Vrchní soud v Praze)

TR 3/2011 s. 91 Ke vzetí obviněného do vazby. K rozsahu přezkumné povinnosti stížnostního soudu

III. ÚS 3265/14 ze dne 29.10.2015 (Ústavní soud)

192/2015 USn. K počátku běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení

NALUS Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení

III. ÚS 1946/22 ze dne 02.11.2022 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2820/18 ze dne 28.05.2019 (Ústavní soud)

99/2019 USn. Trestný čin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášeni o majetku - postavení poškozeného

NALUS Trestný čin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku - postavení poškozeného

II. ÚS 200/13 ze dne 16.07.2013 (Ústavní soud)

123/2013 USn. K povinnosti soudu vypořádat se se všemi námitkami obviněného

NALUS K povinnosti obecných soudů vypořádat se s argumentací účastníků řízení

III. ÚS 1231/11 ze dne 08.12.2011 (Ústavní soud)

207/2011 USn. K počátku běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení

NALUS Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení

2 To 43/03 ze dne 05.03.2003 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/2003 s. 132 55. K rozhodnutí o stížnosti opřené o novou skutečnost

1 To 7/2003 ze dne 24.01.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 4/2003 s. 135 58. K možnosti napadat stížností jen odůvodnění usnesení

2 To 24/02 ze dne 27.02.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 6/2002 s. 223 89. K rozhodnutí o stížnosti opřené o nové skutečnosti a důkazy

2 To 47/02 ze dne 27.03.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 6/2002 s. 222 88. K nepřípustnosti stížnosti proti rozhodnutí soudu druhého stupně

I. ÚS 4081/12-2 ze dne 16.04.2013 (Ústavní soud)

58/2013 USn. K doručování stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí soudu prvního stupně o odměně ustanovenému obhájci

NALUS K odměně ustanoveného obhájce a doručování stížnosti proti rozhodnutí o přiznání odměny

11 Tz 23/94 ze dne 03.01.1995 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/1996 s. 58 78. K stížnosti poškozeného proti usnesení o přibrání znalce

III. ÚS 329/20 ze dne 03.03.2020 (Ústavní soud)

41/2020 USn. Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu

NALUS Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu