Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka23

7 As 83/2010-63 ze dne 17.06.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Policistu lze považovat za nestranného svědka, není-li žádným způsobem motivován, ať již negativně či pozitivně, aby jeho svědectví vedlo k určitému výsledku řízení, v němž má podat svědectví. ...

8 Tdo 789/2012 ze dne 12.09.2012 (Nejvyšší soud)

R 28/2013 tr. Ustanovení § 175 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku používá pojem „svědek" v jeho obecné podobě, a proto se za splnění dalších podmínek uvedených v § 175 odst. 1 tr. zákoníku jedná o okolnost podmiňující ...
nsoud.cz

2 Cdon 988/96 ze dne 28.04.1997 (Nejvyšší soud)

R 59/1998 civ. Svědkem ve smyslu ustanovení 476b o. z. je jen taková osoba, která je touto funkcí předem pověřena a je s tímto pověřením srozuměna; není tedy tímto svědkem při pořizování závěti ten, kdo byl tomuto ...

Tpj 20/89 ze dne 24.04.1989 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 3/1990 tr. Z platnej zákonnej úpravy vyplýva, že výnimku z povinnosti svedčiť v trestnom konaní, ktorá je podmienená osobným postavením toho, kto prichádza do úvahy ako svedok, ustanovuje len § 10 ods. 1 Tr. por ...

Tpjn 303/2001 ze dne 12.12.2001 (Nejvyšší soud)

R 15/2002 tr. Jednání pachatele uvedené v ustanovení § 235 odst. 1 tr. zák., které směřuje proti osobě, jež vnímala skutečnosti, které mohou být podkladem pro rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení (svědek ...

1 Cz 84/60 ze dne 08.12.1960 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 19/1961 civ. K výkladu pojmu svedka závetu.

44320/98 ze dne 28.10.2003 (Evropský soud pro lidská práva)

TR 7/2004 s. 220 Ohrožení presumpce neviny odůvodněním soudního rozhodnutí

64752/01 ze dne 22.11.2007 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2008 s. 76a

7 Tdo 1030/2016 ze dne 17.08.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 3075/2006 ze dne 20.03.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 3757/2016 ze dne 13.12.2016 (Nejvyšší soud)

C 16260 Neprovedení výslechu svědka slyšeného již v jiném řízení při zpochybnění jeho věrohodnosti
nsoud.cz

19400/11 ze dne 04.12.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2013 s. 77a

51277/99 ze dne 28.02.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2006 s. 153 Odsouzení na základě výpovědí anonymních svědků – Možnost obnovy řízení před Ústavním soudem
6/2009 SbREs.
justice.cz

67496/10 ze dne 23.05.2017 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2017 s. 266 Právo obhajoby klást otázky skrytému agentovi policie

9154/10 ze dne 15.12.2015 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 2/2016 s. 65a Možnost založit odsouzení na výpovědi svědků, které obhajoba neměla příležitost vyslechnout

4 Tz 202/2004 ze dne 12.01.2005 (Nejvyšší soud)

TR 4/2005 s. 104 K naplnění znaku skutkové podstaty „spáchal čin na svědkovi v souvislosti s výkonem jeho povinností“ u trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. e) TrZ

1993/02 ze dne 18.07.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2006 s. 403
justice.cz

21 Cdo 1717/2016 ze dne 01.12.2016 (Nejvyšší soud)

C 16226 K náležitostem závěti sepsané notářským zápisem – identifikaci přítomných osob
nsoud.cz

26766/05 ze dne 15.12.2011 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 2/2012 s. 76 K možnosti založit odsouzení na výpovědi svědka, kterého obhajoba neměla možnost vyslechnout

45512/11 ze dne 31.08.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2021 s. 338 Zásada ne bis in idem v případě konkurence přestupkového a trestního řízení v oblasti domácího násilí

30 Cdo 1765/2004 ze dne 22.09.2004 (Nejvyšší soud)

R 88/2005 civ. V případě, že jeden ze svědků (pisatel, předčitatel) allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. nesplňuje podmínky vymezené ustanoveními § 476e a § 476f obč. zák. pouze ve ...
C 3124 K důsledkům nesplnění zákonných podmínek kladených na svědka allografní závěti ve vztahu jen k některému z dědiců

8 Tdo 1602/2010 ze dne 16.02.2011 (Nejvyšší soud)

R 13/2012 tr. Za svědka v materiálním smyslu podle § 235 odst. 2 písm. e) tr. zák.* lze pokládat osobu, která vnímala skutečnosti, jež mohou být podkladem pro rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, přičemž ...

8 Afs 201/2021-74 ze dne 18.05.2023 (Nejvyšší správní soud)

4491/2023 Sb. NSS Daň z přidané hodnoty: vědomá účast na daňovém podvodu
www.nssoud.cz K prokázání vědomé účasti na podvodu na DPH postačí, zjistí-li správce daně řadu nepřímých indicií, které ve svém souhrnu prokazují, že se daňový subjekt podvodu na DPH účastnil a že o tom musel ...

36658/05 ze dne 18.12.2018 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 2/2019 s. 66 Revize testu porušení práva obviněného na výslech svědků ve svůj prospěch

5 Afs 14/2004-60 ze dne 23.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

1021/2007 Sb. NSS Daňové řízení: právo klást svědkům otázky; právo součinnosti
www.nssoud.cz Povinnost i právo daňového subjektu spolupracovat se správcem daně při správném stanovení a vybrání daně svědčí daňovému subjektu v takovém řízení kdykoli (§ 2 odst. 9 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., ...