Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

29 Cdo 4078/2011 ze dne 30.04.2013 (Nejvyšší soud)

C 12763 Vymezení závislých smluv
nsoud.cz

23 Cdo 1601/2015 ze dne 08.10.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Jak ohrozí § 1740 odst. 3 občanského zákoníku klasické pojetí obchodních objednávek? (Jakub Dohnal, Bulletin advokacie, 17. 12. 2014)

31 Cdo 1571/2010 ze dne 16.01.2013 (Nejvyšší soud)

PR 8/2013 s. 302 K přijetí návrhu na uzavření zástavní smlouvy mezi nepřítomnými
R 39/2013 civ. Účinnost přijetí návrhu na uzavření smlouvy ve smyslu § 44 odst. 1 obč. zák. může být dohodou stran určena k jinému okamžiku, než k okamžiku, kdy vyjádření souhlasu s obsahem návrhu dojde zpět ...
C 12404 K přijetí návrhu na uzavření zástavní smlouvy mezi nepřítomnými
Rozbalit vše (4)

Reálné nebo konsensuální? Několik poznámek k „Úvaze o procesu vytváření smluv a jejich vzniku“ B. Vršinského (Miloš Holub, Bulletin advokacie, 15. 3. 2004)

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (Redakce, Právní rozhledy, 12. 9. 2012)

Obecná informační povinnost při sjednávání smlouvy – 1. část (Milan Hulmák, Karel Vlček, Právní rozhledy, 12. 9. 2012)

Uzavírání smluv podle nového občanského zákoníku (Milan Hulmák, Právní rozhledy, 10. 1. 2012)

23 Cdo 1742/2015 ze dne 10.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15328 Včasnost přijetí návrhu na uzavření smlouvy
nsoud.cz

Hulmák, M. Uzavírání smluv v civilním právu. Praha : C. H. Beck, 2008, 224 s. (Miloš Tomsa, Obchodněprávní revue, 10. 2. 2009)

Analýza klasického paradigmatu uzavírání smluv (Irakli Sokolovski, Právní rozhledy, 20. 12. 2006)

29 Cdo 957/2012 ze dne 27.03.2013 (Nejvyšší soud)

C 12551 Modifikace okamžiku přijetí návrhu na uzavření smlouvy
nsoud.cz

Ke kontraktaci (Karel Marek, Komorní listy, 14. 12. 2015)

Rv I 2009/26 ze dne 25.05.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7096 Ustanovení čl. 322 obch. zák. platí i pro obor občanského práva. Jest otázkou případu, zda dodatek podmínky v nabídce neobsazený znamená podstatnou úchylku od nabídky. Dodatek kupitelův, týkající se z ...

Rv I 375/24 ze dne 21.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3888 Obchod uhlím (zákon ze dne 9. dubna 1920, čís. 260 sb. z. a n.). Poukaz příslušných orgánů ministerstva veřejných prací k dodání uhlí nenahražoval ani nabídky ani jejího přijetí.

Rv I 615/23 ze dne 22.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3407 I když jest při určitém druhu zboží (na př. přízi) obchodní zvyklostí výměna uzávěrných listů, platí i ústně uzavřený obchod, leda že smluvníci ujednali, že obchod jest dojednán teprve výměnou uzávěrných listů.

Úvaha o procesu vytváření smluv a jejich vzniku (Boris Vršinský, Bulletin advokacie, 15. 9. 2003)

Rv I 1130/22 ze dne 17.04.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2505 Zákon ze dne 9. dubna 1920, čís. 260 sb. z. a n., o úpravě uhelného hospodářství. Tím, že úřadem vydán byl výrobci poukaz, by dodal uhlí, jehož přídělu bez označení výrobce bylo se domáháno, nevzešla ...

K veřejnoprávním omezením smluvní autonomie v obchodních vztazích (Daniel Patěk, Právní fórum, 24. 3. 2009)

Rv II 204/22 ze dne 03.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1893 Odpověď na nabídku do jednoho téhodne nelze po případě pokládati za opožděnou.

Rv I 551/21 ze dne 18.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1248 Přijala-li jedna strana návrh druhé strany se změnou neb obmezením, zamítla novým svým návrhem celý návrh, nikoliv pouze onen bod, jehož změnu navrhovala.

I. ÚS 49/08 ze dne 22.09.2009 (Ústavní soud)

206/2009 USn. K posuzování přiměřenosti doby pro přijetí návrhu smlouvy
NALUS Svévole v podobě extrémního rozporu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry

32 Cdo 421/2011 ze dne 10.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 12128 Přijetí návrhu na uzavření smlouvy
nsoud.cz

K uzavírání smluv (Karel Marek, Právní fórum, 23. 3. 2012)

21 Cdo 2747/2012 ze dne 17.07.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Účinnost přijetí návrhu na uzavření smlouvy ve smyslu § 44 odst. 1 ObčZ může být i v pracovněprávních vztazích dohodou účastníků určena k jinému okamžiku než k okamžiku, kdy vyjádření souhlasu ...