Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

33 Odo 861/2002 ze dne 27.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2300 Příklad bezprávné výhrůžky

22 Cdo 4062/2009 ze dne 31.03.2010 (Nejvyšší soud)

C 8298 Bezprávná výhrůžka, že nebude-li uzavřena ohledně plnění určité částky smlouva, nedojde ani k takovému plnění

Rv I 31/26 ze dne 08.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6248 Nespravedlivou (§ 870 obč. zák.) jest pohrůžka, neměl-li hrozící práva použíti donucovacího prostředku, jehož použil, nebo použil-li sice přípustného donucovacího prostředku, ale k jinému, nežli k úče ...

9 Co 264/92 ze dne 16.06.1992 (Krajský obchodní soud v Ostravě)

BA 2/1994 s. 38 Psychické donucení může být případem absence svobodné vůle při uzavírání právního úkonu. O případy bezprávné výhrůžky, tj. psychického donucení, jde tehdy, jestliže jednající je nucen k projevu vůle ...

33 Odo 17/2002 ze dne 22.03.2004 (Nejvyšší soud)

C 2530 Příklad bezprávné výhrůžky

33 Odo 173/2004 ze dne 24.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2709 Bezprávná výhrůžka a naléhání osoby blízké na finanční pomoc

29 Odo 409/2006 ze dne 29.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7433 Bezprávná výhrůžka spočívající v nevyplacení odměn statutárnímu orgánu

23 Cdo 4244/2010 ze dne 27.02.2012 (Nejvyšší soud)

C 10744 K bezprávné výhrůžce před převzetím ručitelského závazku spočívající v poskytnutí informace o majetkových poměrech zaměstnavatele ručitele

21 Cdo 4573/2008 ze dne 24.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Okolnosti vylučující svobodu vůle jednajícího musí mít přitom základ v objektivně existujícím a působícím stavu; nestačí, jestli si jejich existenci jednající jen představuje, ale není-li pro ně ...

32 Cdo 2851/2014 ze dne 20.10.2014 (Nejvyšší soud)

C 14377 K bezprávné výhrůžce v úvěrových smluvních vztazích
nsoud.cz

22 Cdo 1663/2017 ze dne 20.06.2017 (Nejvyšší soud)

C 16667 K rozsahu možnosti vlastníka nemovitosti zatížit ji věcným břemenem ad personam
nsoud.cz

31 Cdo 135/2007 ze dne 26.08.2009 (Nejvyšší soud)

PR 19/2010 s. 708 Bezprávná výhrůžka – oprávněná hrozba, objektivní existence výhrůžky, jednání třetí osoby. Podvodné jednání a platnost smlouvy
OR 1/2010 s. 25 Neplatnost smlouvy pro výhrůžku osoby, jež není kontrahentem. Neplatnost smlouvy pro podvodné jednání druhého kontrahenta
R 28/2010 civ. Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37 ...
Rozbalit vše (5)

6 Tdo 193/2015 ze dne 29.09.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 855/2013 ze dne 15.10.2014 (Nejvyšší soud)

C 14276 Bezprávná výhrůžka při realizaci smlouvy o dílo
nsoud.cz

Bezprávná výhrůžka, oprávněný nátlak a pohrůžka jiné těžké újmy (Jan Kocina, Právní rozhledy, 12. 10. 2010)

33 Odo 777/2004 ze dne 28.07.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 752/99 ze dne 08.02.2001 (Nejvyšší soud)

PR 4/2001 s. 175 Vztah tísně a bezprávné výhrůžky. K dokazování skutečností, majících za následek absolutní neplatnost právního úkonu, z úřední povinnosti
C 179 Bezprávná výhrůžka. Kdy soud zkoumá z úřední povinnosti skutečnosti zakládající absolutní neplatnost právního úkonu

29 Cdo 3142/2020 ze dne 28.04.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tz 159/2001 ze dne 17.07.2001 (Nejvyšší soud)

T 226 K problematice posouzení stupně nebezpečnosti činu pro společnost trestného činu útoku na veřejného činitele

31 Cdo 3620/2010 ze dne 08.12.2010 (Nejvyšší soud)

R 70/2011 civ. Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37 ...
C 9199 Psychické donucení k právnímu úkonu (bezprávná výhrůžka) a stav tísně

5 Cmo 358/94 ze dne 01.03.1995 (Vrchní soud v Praze)

PR 6/1996 s. 289 K podpisu směnky. Námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu. Přiměřenost smluvní pokuty

7 To 322/94 ze dne 20.09.1994 (Krajský soud v Plzni)

R 37/1995 tr. K naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu útoku na veřejného činitele podle § 156 odst. 1 tr. zák. postačí, jestliže výhrůžka usmrcením, případně ublížením na zdraví nebo způsobením škody ...

21 Cdo 1332/2001 ze dne 11.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1141 K jednání za obec v pracovněprávních vztazích. K uzavření dohody o rozvázání pracovního poměru po sdělení možnosti skončení pracovního poměru okamžitým zrušením

21 Cdo 2250/2018 ze dne 19.12.2019 (Nejvyšší soud)

R 79/2020 civ. Neplatnost právních jednání (o. z.) [Právní jednání (o. z.)], Dohoda o rozvázání pracovního poměru, Bezprávná výhrůžka
C 19003 Bezprávná výhrůžka a dovolání se neplatnosti právního jednání pro bezprávnou výhrůžku
nsoud.cz

21 Cdo 81/2019 ze dne 31.10.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz