Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka10

20 Cdo 1680/2002 ze dne 25.03.2004 (Nejvyšší soud)

R 59/2005 civ. Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř.) lze ve prospěch oprávněné České republiky nařídit i v případě, že povinný má tuto pohledávku rovněž vůči České republice, ...
C 2626 K přechodu vlastnictví přídělem

21 Cdo 3774/2013 ze dne 10.04.2014 (Nejvyšší soud)

R 76/2014 civ. Výkon rozhodnutí (exekuci) pro peněžité plnění nelze nařídit a provést přikázáním pohledávky, kterou má zaměstnanec vůči zaměstnavateli z titulu cestovních náhrad, na niž zaměstnanci vznikl nárok ...
C 13807 Pohledávky zaměstnance vůči zaměstnavateli z titulu cestovních náhrad jako pohledávky nepodléhající výkonu rozhodnutí přikázáním jiných peněžitých pohledávek
nsoud.cz

20 Cdo 1284/2002 ze dne 31.07.2003 (Nejvyšší soud)

C 2078 K možnosti provedení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu jiného majitele než je povinný

20 Cdo 2922/2005 ze dne 26.04.2006 (Nejvyšší soud)

C 4212 Zkoumání existence pohledávky povinného za poddlužníkem při nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky

20 Cdo 1128/2004 ze dne 14.10.2004 (Nejvyšší soud)

C 3073 Existence pohledávky splatné teprve v budoucnu, případně právního důvodu pro vznik dílčích pohledávek povinného v budoucnu, jako podmínka pro nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním jiných peněžitých pohledávek

29 Odo 493/2001 ze dne 13.03.2002 (Nejvyšší soud)

C 1088 K dodatečným srážkám při výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky

20 Cdo 3744/2021 ze dne 25.01.2022 (Nejvyšší soud)

SR 5/2022 s. 158 22. Postižitelnost pohledávky povinného na vrácení vymoženého plnění
nsoud.cz

20 Cdo 1917/2006 ze dne 26.09.2006 (Nejvyšší soud)

C 4568 Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky povinného pro výživné splatné až v budoucnu

20 Cdo 1658/2010 ze dne 24.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 11008 Použití § 314b OSŘ na výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky zastavené podle § 153 ObčZ
nsoud.cz

20 Cdo 681/2001 ze dne 14.03.2002 (Nejvyšší soud)

R 75/2002 civ. Daňovou exekuci, byl-li exekuční příkaz vydán na přikázání pohledávky na peněžní prostředky daňového dlužníka na účet vedený u banky, lze provést jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný ...
C 1371 K daňové exekuci přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu

18 Co 288/2002 ze dne 19.08.2002 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 9/2003 s. 305 116. Doba rozhodná pro nařízení výkonu rozhodnutí

12 Co 377/2003 ze dne 28.07.2003 (Městský soud v Praze)

R 12/2005 civ. Výkonem rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř.) lze postihnout i pohledávku povinného vůči státu z titulu přeplatku na dani.

20 Cdo 412/2012 ze dne 29.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 12182 Nepřípustnost výkonu rozhodnutí vedeného povinným proti poddlužníkovi v případě, kdy je jím vymáhána pohledávka postižená výkonem rozhodnutí přikázáním pohledávky a poddlužník nesplní vůči oprávněnému povinnost podle § 314a odst. 2 OSŘ
nsoud.cz

20 Cdo 903/2004 ze dne 27.05.2005 (Nejvyšší soud)

C 3341 Kdy lze řešit otázku existence či platnosti závazkového vztahu, z něhož měla vzniknout pohledávka povinného za poddlužníkem, která je předmětem výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky

21 Cdo 395/2009; 21 Cdo 3497/2009 ze dne 28.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8585 Tzv. úkojné právo k přikázané pohledávce, u níž bylo plnění za účelem splnění dluhu složeno do soudní úschovy, a legitimace oprávněného k vydání předmětu úschovy
nsoud.cz

20 Cdo 3166/2022 ze dne 07.12.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky
nsoud.cz

R I 691/30 ze dne 10.10.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10219 Lze zabaviti nárok na vyplacení zápůjčkové valuty na základě předběžné smlouvy o poskytnutí knihovně zajištěné zápůjčky.

R I 684/30 ze dne 10.10.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10218 Na nárok dlužníka na poskytnutí úvěru z kauční (úvěrní) listiny nelze věsti exekuci. Poddlužník jest oprávněn k rekursu proti povolení exekuce na domnělý nárok dlužníka proti němu. Oprávnění poskytnut ...

Rv I 1519/29 ze dne 02.10.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10197 S hlediska § 35 ex. ř. jest přípustnou žalobní prosba, domáhající se výroku, že nárok z exekučního titulu byl staven. Po přikázání pohledávky k vybrání nemůže ji dosavadní věřitel již zažalovati a vyb ...

R I 659/30 ze dne 19.09.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10150 Exekuce na nemocenskou podporu uloženou pro dlužníka na soudě jest nepřípustná i s hlediska § 62 zákona ze dne 30. března 1888, čís. 33 ř. zák., i s hlediska § 139 zákona ze dne 9. října 1924, čís. 22 ...

R II 324/30 ze dne 12.09.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10140 Vzhledem k dvorskému dekretu ze dne 2L srpna 1838, čís. 291 sb, z. s. není zabavitelným ani nárok proti státu na poskytnutí státního příplatku podle vládního nařízení ze dne 24. května 1928, čís. 77 sb. z. a n.

20 Cdo 2294/2007 ze dne 24.09.2009 (Nejvyšší soud)

C 7714 K možnosti postižení výsluhového příspěvku výkonem rozhodnutí přikázáním pohledávky

6 Co 218/68 ze dne 29.11.1968 (Krajský soud v Brně)

R 10/1970 civ. Jinými peněžitými pohledávkami ve smyslu § 312 odst. 1 o. s. ř. jsou toliko pohledávky, které má povinný proti třetím osobám, nikoli snad i pohledávky, které má povinný proti oprávněnému.

R I 861/29 ze dne 09.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9349 Proti přikázání pohledávky, zajištěné exekučním zástavním právem v poznamenaném pořadí, nemohou se s úspěchem brániti knihovní věřitelé, kteří nepodali námitky, ač byli, prve než bylo v pozemkové kniz ...

R II 286/29 ze dne 26.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9322 Zákon ze dne 21. února 1929, čís. 26 sb. z. a n., o pensijním pojištění soukromých zaměstnanců ve vyšších službách. Mimo případy zákonem výčetmo uvedené nesmí zákonné dávky pojišťovací býti žádným způ ...