Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

22 Cdo 3217/2011 ze dne 29.05.2012 (Nejvyšší soud)

OR 10/2012 s. 291 Zákonná věcná břemena k pozemkům, na kterých jsou dříve zřízené produktovody
C 13006 Zákonná věcná břemena k pozemkům, na kterých jsou dříve zřízené produktovody

31 Cdo 832/2008-I. ze dne 18.05.2011 (Nejvyšší soud)

PR 18/2011 s. 674 Převod nemovitostí evidovaných v katastru nemovitostí a tvořících „příslušenství“ jiné nemovitosti
R 122/2011 civ. U nemovitostí, které jinak vyhovují vymezení příslušenství věci v § 121 odst. 1 obč. zák., vznikají, mění se nebo zanikají práva uvedená v § 1 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb. - vlastnické právo, ...
C 9935 Převod nemovitostí evidovaných v katastru nemovitostí a tvořících „příslušenství“ jiné nemovitosti

22 Cdo 752/2021 ze dne 13.12.2021 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2022 s. 224 33. Předpoklady povolení nezbytné cesty
nsoud.cz

22 Cdo 2411/2008 ze dne 25.02.2010 (Nejvyšší soud)

SR 1/2011 s. 14 5. Zamítnutí žaloby na zřízení práva cesty z důvodu, že vlastník pozemku na něm hodlá stavět
C 8284 Zamítnutí žaloby na zřízení práva cesty z důvodu, že vlastník pozemku na něm hodlá stavět

22 Cdo 4753/2007 ze dne 27.01.2010 (Nejvyšší soud)

SR 2/2011 s. 58 16. Zřízení práva cesty ke stavbě movité
C 8272 Zřízení práva cesty ke stavbě movité

22 Cdo 3117/2019 ze dne 29.04.2020 (Nejvyšší soud)

C 19657 Přístup na sousední pozemek z důvodu potřeby údržby či hospodaření prostřednictvím ustanovení o sousedských právech
nsoud.cz

3 Aps 2/2007-69 ze dne 13.03.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud provedl katastrální úřad v souladu s § 7 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, zápis věcného práva k nemovitosti dle pravomocného rozhodnutí ...

22 Cdo 3903/2008 ze dne 23.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8623 Právo nezbytné cesty k septiku

21 Cdo 5163/2015 ze dne 09.08.2016 (Nejvyšší soud)

C 16123 Zřízení věcného břemene k zastavené nemovitosti jako jednání, které není porušením povinnosti zástavního dlužníka zdržet se zhoršení zástavy na újmu zástavního věřitele majícím za následek neplatnost smlouvy o zřízení věcného břemene
nsoud.cz

Rv I 319/28 ze dne 19.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8393 Byla-li nemovitost zcizená po 8. květnu 1920 prosta veškerých závad a dluhů, jest kupitel oprávněn domáhati se na prodateli, by bylo vymazáno vnucené zástavní právo pro dávku z majetku a přírůstku na ...

8 Tdo 1078/2004 ze dne 30.09.2004 (Nejvyšší soud)

T 740 Ke spáchání trestného činu poškozování věřitele zřízením věcného břemena k zástavě, která zajišťuje pohledávku věřitele

R I 209/21 ze dne 05.04.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 4/2014 s. 157 Podmínky zřízení nezbytné cesty při absenci nutného spojení pozemku s veřejnou komunikační sítí
Vážný 997 Nezbytnou cestu lze požadovati jen pro pozemek, jenž na dobro postrádá nutného spojení. Občasný nedostatek nutného spojení nebo napravitelná vadnost veřejné cesty nestačí.

Svědčí oprávnění z věcného břemene i nájemci? (Václav Trajer, Právní rádce, 30. 9. 2005)

21 Cdo 40/2020-II. ze dne 01.07.2020 (Nejvyšší soud)

C 19587 K rozhodování soudu (soudního exekutora) o zániku nájemního či pachtovního práva, výměnku nebo práva odpovídajícího věcnému břemeni
Ius Focus Věcná břemena a exekuce
nsoud.cz

Zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k nemovité věci zatížené zástavním právem (Petr Coufalík, Právní rozhledy, 18. 9. 2020)

22 Cdo 2977/2009 ze dne 23.05.2011 (Nejvyšší soud)

PR 18/2011 s. 675 Zřízení nezbytné cesty v zájmu „třetí“ osoby. Zřízení nezbytné cesty a zaviněný nedostatek nutného spojení s budovou. Zřízení nezbytné cesty (průjezdu) za účelem parkování vozidel. Zřízení nezbytné cesty pro přístup složek integrovaného záchranného systému k budově
C 9679 Zřízení nezbytné cesty v zájmu třetí osoby
C 9680 Zřízení nezbytné cesty a zaviněný nedostatek nutného spojení s budovou
Rozbalit vše (5)

K judikatuře NS ve věci výmazu promlčených limitovaných věcných práv z katastru nemovitostí (Petr Trégl, Filip Melzer, Bulletin advokacie, 19. 6. 2020)

IV. ÚS 312/95 ze dne 25.04.1996 (Ústavní soud)

SR 6/1996 s. 169 37. K místní příslušnosti soudu podle občanského soudního řádu z hlediska čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
BA 4/2008 s. 42 Příslušnost soudu podle § 88 písm. g) – dříve § 88 písm. h) – o. s. ř.
37/1996 USn. K místní příslušnosti soudu podle občanského soudního řádu z hlediska čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

20 Cdo 1983/2017 ze dne 06.10.2017 (Nejvyšší soud)

C 17029 Pravomocný rozsudek o zřízení věcného břemene spočívajícího v právu cesty přes pozemky ve vlastnictví povinného ve prospěch oprávněného jako rozhodnutí, které nemá za následek ztrátu účinnosti exekučního titulu v podobě rozhodnutí orgánu státní správy o ochraně pokojného stavu
nsoud.cz

Procesní zamyšlení nad novou koncepcí práva na zřízení nezbytné cesty (Karel Svoboda, Právní rozhledy, 24. 5. 2013)

33 Ca 40/97 ze dne 30.04.1997 (Městský soud v Praze)

AN 4/1997 s. 90a Vznik věcného břemene i jiných práv k věci cizí k nemovitostem, které se neevidují v katastru nemovitostí

21 Cdo 1997/2014 ze dne 26.02.2015 (Nejvyšší soud)

R 87/2015 civ. O žalobě o určení, zda věc, právo nebo jiná majetková hodnota jsou zatíženy zástavním právem zřízeným na základě rozhodnutí finančního úřadu nebo jiného správního úřadu, rozhodují soudy v občanském ...
C 14747 Věcná příslušnost obecných soudů k rozhodnutí o žalobě na určení neexistence zástavního práva i v případě jeho zřízení rozhodnutím správce daně
nsoud.cz

22 Cdo 1981/2022 ze dne 30.08.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nezbytná cesta
nsoud.cz

22 Cdo 1075/2006 ze dne 11.07.2007 (Nejvyšší soud)

PR 20/2007 s. 760 Zřízení nezbytné cesty jako vypořádání vztahu mezi účastníky. Návrh na nepřiměřeně široký rozsah požadovaného práva nezbytné cesty. Náhrada za zřízení nezbytné cesty. Určitost žaloby na zřízení nezbytné cesty
C 5229 Určitost žaloby na zřízení nezbytné cesty
C 5227 Návrh na nepřiměřeně široký rozsah požadovaného práva nezbytné cesty
Rozbalit vše (5)

21 Cdo 2230/2017 ze dne 10.10.2019 (Nejvyšší soud)

C 19237 Absolutní neplatnost smlouvy o zřízení zástavního práva k bytové jednotce uzavřené bez rozhodnutí členské schůze bytového družstva podle § 239 odst. 4 písm. i) ObchZ
nsoud.cz