Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

20 Cdo 2857/2006 ze dne 30.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6497 Neexistence rozhodčí smlouvy jako překážka výkonu rozhodčího nálezu

20 Cdo 2487/2010 ze dne 16.08.2012 (Nejvyšší soud)

SR 10/2013 s. 355 105. Podstata rozhodčího nálezu. Vázanost exekučního soudu rozhodčím nálezem
C 12179 Deklaratorní povaha rozhodčího nálezu
nsoud.cz

III. ÚS 170/18 ze dne 26.11.2019 (Ústavní soud)

NALUS

20 Cdo 2214/2009 ze dne 20.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10641 Listiny, které musí být předloženy se žádostí o uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu

Návrh novely zákona o rozhodčím řízení (Alexander J. Bělohlávek, Právní rozhledy, 18. 11. 2005)

23 Co 188/2014 ze dne 30.04.2014 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 13/2015 civ. Rozhodčí nález, který ve svém výroku ukládá povinnost zaplatit smluvní pokutu z určené částky v procentní výši od konkrétního data do zaplacení jistiny, je materiálně vykonatelný.

20 Cdo 3913/2016 ze dne 05.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16319 Rozhodčí nález vydaný rozhodcem odvozujícím svoji pravomoc z rozhodčí smlouvy, jež neobsahuje transparentní způsob určení rozhodce, jako způsobilý exekuční titul v případě, že byla před zahájením rozhodčího řízení uzavřena nová rozhodčí smlouva určující tohoto rozhodce v souladu se zákonem
nsoud.cz

20 Cdo 1828/2011 ze dne 30.06.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Není-li uzavřena rozhodčí smlouva, není vydaný rozhodčí nález způsobilým exekučním titulem bez zřetele k tomu, že povinný v rozhodčím řízení neexistenci rozhodčí smlouvy nenamítl.

R I 42/28 ze dne 04.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7753 Nálezy německých rozhodčích soudů jsou zde vykonatelné jen tehdy, došlo-li k písemné smlouvě stran, jíž se soudu tomu podrobily. Rozhodčí soud spolku »Verein Berliner Getreide und Produktenhändler E. ...

K možnosti uznání a výkonu zrušeného cizího rozhodčího nálezu (Karel Střelec, Bulletin advokacie, 15. 3. 2004)

20 Cdo 1612/2006 ze dne 26.04.2007 (Nejvyšší soud)

R 2/2008 civ. Předpokladem vykonatelnosti rozhodčího nálezu je doručení jeho písemného vyhotovení stranám; při doručení se vždy postupuje podle § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění ...

I. ÚS 174/13 ze dne 07.05.2013 (Ústavní soud)

80/2013 USn. K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení
NALUS Právo na zákonného soudce v rozhodčím řízení aneb přezkum nedostatku pravomoci rozhodce v exekučním řízení

33 Cdo 913/2014 ze dne 25.02.2016 (Nejvyšší soud)

C 15652 Nemožnost zastavení výkonu rozhodnutí vedeného podle rozhodčího nálezu vydaného před 1. 4. 2012 a následného zrušení tohoto nálezu z důvodů vložených do zákona o rozhodčím řízení až zákonem č. 19/2012 Sb.
nsoud.cz

20 Cdo 3284/2008 ze dne 31.08.2010 (Nejvyšší soud)

R 83/2011 civ. Není-li uzavřena rozhodčí smlouva, není vydaný rozhodčí nález způsobilým exekučním titulem bez zřetele k tomu, že povinný v rozhodčím řízení neexistenci rozhodčí smlouvy nenamítl.
C 8576 Vyloučení námitky nedostatku pravomoci rozhodce v řízení o zastavení nařízeného výkonu rozhodčího nálezu podle § 35 zákona č. 216/1994 Sb.

33 Cdo 2001/2014 ze dne 25.02.2016 (Nejvyšší soud)

C 15650 Nutnost postupovat v řízení o zrušení rozhodčího nálezu vydaného před účinností zákona č. 19/2012 Sb. a zahájeném po 1. 4. 2012 podle zákona č. 216/1994 Sb. v dosavadním znění
nsoud.cz

20 Cdo 1134/2016 ze dne 01.06.2016 (Nejvyšší soud)

C 15876 Zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) OSŘ v případě, že je prováděna podle rozhodčího nálezu, při jehož vydání se rozhodce dopustil trestné činnosti
nsoud.cz

20 Cdo 1156/2013 ze dne 26.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 13563 Posouzení návrhu na zastavení exekuce nařízené podle rozhodčího nálezu podaného z důvodu duševní poruchy, jíž povinný trpěl v době rozhodčího řízení, jako návrhu podle § 35 odst. 1 písm. c) zákona o rozhodčím řízení
nsoud.cz

33 Cdo 2675/2007 ze dne 30.10.2009 (Nejvyšší soud)

R 46/2010 civ. Podle § 31 písm. f) zákona č. 216/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů nelze zrušit rozhodčí nález proto, že zavazuje k plnění, které je v rozporu s dobrými mravy.
C 8010 K možnosti zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. f) zákona č. 216/1994 Sb. z důvodu rozporu práva na plnění s dobrými mravy

21 Cdo 258/2000 ze dne 27.03.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 753/2000 ze dne 26.03.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1876/2000 ze dne 26.03.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 4022/2017 ze dne 23.01.2018 (Nejvyšší soud)

C 17792 Možnost výjimečného odmítnutí výkonu rozhodčího nálezu exekučním soudem z důvodu nedostatku pravomoci rozhodce v důsledku neplatnosti rozhodčí doložky pro rozpor s dobrými mravy jen v případech rozporu obsahu rozhodčího nálezu se základními principy demokratického právního státu
nsoud.cz

29 ICdo 41/2014 ze dne 30.06.2016 (Nejvyšší soud)

R 100/2017 civ. Promlčení, Rozhodčí řízení
C 15783 Závaznost rozhodčího nálezu, o němž doposud nebylo určeno, že nemá žádné právní účinky
nsoud.cz

20 Cdo 4662/2008 ze dne 30.11.2010 (Nejvyšší soud)

C 8897 Zastavení výkonu rozhodnutí pro nepřípustnost, jestliže vykonávaný rozhodčí nález přiznává plnění, na něž nemá oprávněný hmotněprávní nárok

I. ÚS 199/11 ze dne 26.01.2012 (Ústavní soud)

21/2012 USn. K nedostatku pravomoci rozhodce. K výkonu rozhodčích nálezů
NALUS Formalistický přístup soudu při rozhodování o odvolání proti nařízení exekuce pro neexistenci pravomoci rozhodce