Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

20 Cdo 1407/2009 ze dne 21.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9273 Nemožnost postižení zvláštních finančních prostředků poskytovaných chráněné osobě podle zákona č. 137/2001 Sb. výkonem rozhodnutí srážkami ze mzdy

20 Cdo 1279/2001 ze dne 06.12.2001 (Nejvyšší soud)

C 893 K výkonu rozhodnutí srážkami z více mezd (příjmů nahrazujících mzdu)

20 Cdo 2013/2010 ze dne 28.06.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 1581/2007 ze dne 16.10.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 3178/2005 ze dne 21.06.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 3102/2012 ze dne 30.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12203 Nemožnost zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy podle § 290 odst. 1 OSŘ z důvodu, že nelze po stanovenou dobu provádět srážky ve prospěch pohledávky oprávněného jen proto, že jsou jimi uspokojovány pohledávky s lepším pořadím
nsoud.cz

20 Cdo 4015/2019 ze dne 08.01.2020 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2020 s. 237 42. Postižení mzdy u budoucího plátce
Ius Focus Zákaz vydání exekučního příkazu postihujícího potencionální mzdu či jiný obdobný příjem
C 19540 Neúčinnost exekučního příkazu srážkami ze mzdy povinného jako důsledek toho, že v době vydání příkazu subjekt označený v něm jako plátce mzdy ve skutečnosti plátcem mzdy nebyl
Rozbalit vše (4)

26 Cdo 271/2014 ze dne 09.11.2015 (Nejvyšší soud)

R 3/2017 civ. Výkon rozhodnutí. Výživné
C 15403 Trvání výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy i poté, co povinný před vymožením pohledávky ukončil pracovní poměr a výkon rozhodnutí nebylo možno převést na nového plátce mzdy
nsoud.cz

20 Cdo 4465/2010 ze dne 26.09.2012 (Nejvyšší soud)

C 13247 Nemožnost zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy podle § 268 odst. 1 písm. e) OSŘ
nsoud.cz

20 Cdo 1232/2012 ze dne 28.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 12171 Nepřetržité trvání doby jednoho roku, po kterou povinný nepobírá mzdu v postižitelné výši, jako podmínka pro zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy podle § 290 odst. 1 OSŘ
nsoud.cz

20 Cdo 4220/2010 ze dne 28.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 12170 Možnost oprávněného domáhat se poddlužnickou žalobou podle § 292 OSŘ pouze nároků splatných ke dni podání žaloby
nsoud.cz

R I 89/29 ze dne 07.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8761 Exekuce na platy (zákon ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n.). S hlediska § 1 zákona jest lhostejno, zda jde o služební plat běžný ěi zadrželý a že se dlužník domáhá sporem na svém zaměstnavate ...

R II 295/28 ze dne 19.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8395 Exekuce na platy. Vyrovnávací přídavek zaměstnance československých státních drah jest vyňat z exekuce ve smyslu § 69 vládního nařízení ze dne 5. března 1927, čís. 15 sb. z. a n.

R II 257/27 ze dne 18.11.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7534 Zákon ze dne 11. července 1922, čís. 242 sb. z. a n., o pojištění u báňských bratrských pokladen. »Zaopatřovacím platem« ve smyslu § 88 (2) zákona jsou i pojistné dávky pro případ nemoci. Pro pohledáv ...

Rv I 2047/26 ze dne 27.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7454 Předmětem exekuce na služební plat nemůže býti jiný plat než dlužníkem skutečně pobíraný. Nelze jmenovitě přihlížeti ku příspěvkům, jež zaměstnavatel dobrovolně platil za zaměstnance do nemocenské pok ...

R II 326/27 ze dne 03.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7379 Tabáční a kolkovní provise trafikantova není služebním platem, nýbrž bonifikací při nákupu trafikátů a kolků. Exekuce na provisi nepodléhá obmezení § 1 zákona ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a  ...

R I 899/26 ze dne 13.10.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6364 Exekuce na platy (zákon ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n.). Exekuce na služební plat nepřevyšující 6.000 Kč (3.000 Kč) jest nepřípustnou, při čemž nesejde na tom, jaké má dlužník příjmy mimo služební.

Rv I 710/26 ze dne 25.08.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6220 Neplatnost úmluv podle §u 5 zákona ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n. týká se jak úmluv budoucích, tak úmluv před platností zákona, jde-li o platy dospívající až po účinnosti zákona.

R II 243/26 ze dne 25.08.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6223 Exekuce na platy (zákon ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n.). Jízdné železničního topiče jest nezabavitelným.

R I 636/26 ze dne 18.08.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6211 Exekuce na platy (zákon ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n.). Nárok manželky proti manželi na výživné jest nárokem ze zákona, třebas byl manžel převzal závazek ku placení výživného smlouvou, u ...

R II 189/26 ze dne 18.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6130 Exekuce na platy (zákon ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n.). Výhody, jež poskytuje zákon vymáhajícímu věřiteli při exekuci na platy pro pohledávky výživného, vztahují se i na útraty sporu o v ...

R II 357/25 ze dne 17.12.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5568 Místní přídavky státních zaměstnanců nejsou příbytečným ve smyslu §u 3 zák. ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n., vyloučeným z exekuce bez rozdílu, zda jde o státní zaměstnance pragmatikální, č ...

R II 349/25 ze dne 25.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5493 Exekuce na platy (zákon ze dne 15. dubna 1920, čís. 314 sb. z. a n.). Ustanovení §u 2 zák. vztahuje se i na odbytné (najmě na odbytné dle zákona ze dne 22. prosince 1924, čís. 286 sb. z. a n.). Neřídí ...

R II 301/25 ze dne 13.10.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5366 Na odbytné dle zákona ze dne 22. prosince 1924, čís. 286 sb. z. a n. lze vésti exekuci jen, pokud převyšuje 4000 Kč.

R I 648/25 ze dne 07.10.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5345 Okolnost, že byla povolena exekuce na nezabavitelnou mzdu, nelze uplatňovati rekursem, nýbrž návrhem dle §u 39 čís. 2 ex. ř., leč že by předpoklady nezabavitelnosti byly zřejmy již z exekučního návrhu.