4 As 208/2014-39 ze dne 27.11.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Procesní pochybení spočívající v tom, že krajský soud v intencích § 74 odst. 1 věta třetí s. ř. s. nedoručil vyjádření žalované k žalobě žalobkyni je vadou řízení, která mohla mít za následek ...

5 Ads 151/2014-19 ze dne 13.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jednal-li krajský soud poté, co účastník řízení nabyl zletilosti, se zákonným zástupcem tohoto účastníka a nikoli přímo s již zletilým účastníkem, zatížil své řízení jinou vadou řízení, která mohla ...

5 Azs 18/2004-43 ze dne 23.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže bylo z obsahu podané žaloby, jakož i z obsahu správního spisu, který měl soud k dispozici, nepochybné, že žaloba byla podána včas, byly zřejmé důvody, z nichž je žaloba podána, jakož i to, ...

7 Ads 41/2003-50 ze dne 31.05.2004 (Nejvyšší správní soud)

323/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: lhůta k přípravě na jednání

www.nssoud.cz Jestliže účastník, jemuž byla k přípravě na jednání poskytnuta lhůta kratší deseti pracovních dnů (§ 49 odst. 1 s. ř. s.), neprohlásil, že tato lhůta je dostačující, soud nemůže jednat a vydat ...

4 As 5/2008-49 ze dne 25.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

1681/2008 Sb. NSS Řízení před soudem: nesprávné obsazení soudu; rozhodování o osvobození od soudního poplatku

4 Azs 72/2004-80 ze dne 14.04.2005 (Nejvyšší správní soud)

607/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: jiná vada řízení

www.nssoud.cz Nepředloží-li krajský soud k rozhodnutí kasační stížnost proti usnesení, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení advokáta, a nařídí a provede jednání, je řízení zatíženo vadou, která může mít ...

8 Afs 32/2008-59 ze dne 30.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Je vadou řízení, rozhodne-li krajský soud v rozporu s § 75 odst. 1 s. ř. s. podle skutkového stavu existujícího v době vydání svého rozsudku, nikoliv podle skutkového stavu, který byl v době ...

9 As 291/2016-136 ze dne 31.10.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 34/2013-24 ze dne 08.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. V rozhodnutí, kterým se správní řízení končí (§ 67 odst. 1 a § 68 odst. 2 správního řádu z roku 2004), je správní orgán zásadně povinen rozhodnout o celém předmětu řízení. ...

5 Azs 26/2003-57 ze dne 25.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní orgán musí umožnit žadateli o azyl sdělit v řízení všechny okolnosti, které považuje pro udělení azylu za významné, avšak není jeho úkolem předestřít důvody, pro které je azyl obvykle poskytován.

7 As 9/2010-255 ze dne 12.08.2010 (Nejvyšší správní soud)

2377/2011 Sb. NSS I. Pozbyla-li žalobkyně v průběhu řízení o žalobě proti rozhodnutí o opravě chyb v katastrálním operátu (§ 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky) vlastnické právo ...

2 Ads 35/2003-70 ze dne 08.01.2004 (Nejvyšší správní soud)

569/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: dokazování na základě dvojjazyčných dokladů

www.nssoud.cz Za vadu řízení před soudem ve smyslu § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. nelze považovat skutečnost, že soud při posouzení nároku na plný invalidní důchod vycházel i z dokladů v polském jazyce, aniž ...

4 Azs 53/2004-42 ze dne 10.06.2004 (Nejvyšší správní soud)

367/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování

www.nssoud.cz Pokud bylo soudu známo, že žalobce byl v průběhu řízení o žalobě hlášen k pobytu na jiné adrese, než kterou uvedl v žalobě, nebyla mu řádně doručena výzva k doplnění náležitostí podání, jestliže ji ...

4 Azs 71/2004-58 ze dne 22.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nevyhoví-li krajský soud návrhu zástupce žalobce na odročení jednání za účelem výslechu žalobce, při němž měly být pouze blíže rozvedeny důvody žalobcovy žádosti o azyl, nezatěžuje tím řízení vadou, ...

5 Azs 50/2003-47 ze dne 26.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní orgán nemá povinnost sám domýšlet důvody pro udělení azylu žadatelem neuplatněné.

3 Ads 11/2004-84 ze dne 19.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

459/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: chybné označení žalovaného správního orgánu

www.nssoud.cz Jestliže krajský soud v řízení o žalobě proti rozhodnutí bývalého okresního úřadu označí jako žalovaného jiný obecní úřad než obecní úřad s rozšířenou působností, na který přešla působnost zaniklého ...

4 Ads 12/2009-83 ze dne 27.05.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Krajský soud může na základě provedeného dokazování v souladu s § 77 odst. 2 s. ř. s. dospět k závěru odchylnému oproti závěru České správy sociálního zabezpečení, a zavázat správní orgán závěrem ...

2 Ads 12/2003-43 ze dne 27.05.2003 (Nejvyšší správní soud)

45/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: jiná vada řízení

www.nssoud.cz Postup soudu, který vyšel při posuzování souběhu průměrného měsíčního výdělku z výdělečné činnosti a částečného invalidního důchodu ze zprávy zaměstnavatele, která se následně ukázala nepravdivou, ...

3 Azs 66/2017-31 ze dne 20.03.2018 (Nejvyšší správní soud)

3733/2018 Sb. NSS Řízení před soudem: podmínky řízení; doplnění žalobních bodů

7 As 11/2005-149 ze dne 04.05.2006 (Nejvyšší správní soud)

1108/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: pluralita správních rozhodnutí napadených jedinou žalobou

www.nssoud.cz Řízení před soudem: pluralita správních rozhodnutí napadených jedinou žalobou

1 As 42/2008-34 ze dne 21.05.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Doručil-li soud žalobu žalovanému až s rozsudkem ve věci samé, jednal v rozporu s § 36 odst. 1 a § 74 odst. 1 s. ř. s., neboť žalovaný se nemohl seznámit s obsahem žaloby a nemohl k ní podat své ...

7 Afs 28/2007-47 ze dne 20.07.2007 (Nejvyšší správní soud)

1963/2010 Sb. NSS Řízení před soudem: nepřípustnost kasační stížnosti; neveřejné části správního spisu

www.nssoud.cz Řízení před soudem: nepřípustnost kasační stížnosti; neveřejné části správního spisu

3 As 40/2003-66 ze dne 13.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

469/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: jiná vada řízení

www.nssoud.cz I. Obsahové nedostatky předvolání zástupce stěžovatelky k jednání (nesprávně uvedený termín konání jednání) brání krajskému soudu v projednání a skončení věci (§ 49 odst. 3 s. ř. s.) a jsou jinou ...

7 Afs 91/2008-48 ze dne 02.10.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Výzvu k zaplacení soudního poplatku (§ 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) je krajský soud povinen adresovat přímo žalobci, pokud z doložené plné moci vyplývá, že advokát je ...

7 Afs 216/2006-63 ze dne 14.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Je „jinou vadou řízení před soudem“ s vlivem na zákonnost rozhodnutí o věci samé [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], pokud krajský soud přezkoumá a poté zruší žalobou napadené správní rozhodnutí ...