Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka13

29 Cdo 211/2009 ze dne 24.08.2010 (Nejvyšší soud)

PR 1/2011 s. 27 K výkonu působnosti valné hromady shromážděním akcionářů
C 8806 Shromáždění akcionářů oprávněné k výkonu působnosti valné hromady
C 8807 K výkonu působnosti valné hromady shromážděním akcionářů v rozporu s nařízeným předběžným opatřením

29 Odo 567/2004 ze dne 27.04.2005 (Nejvyšší soud)

SR 12/2005 s. 457 144. K oprávnění akcionářů uvedených v § 181 odst. 1 ObchZ požadovat svolání náhradní valné hromady. K otázce, zda je dozorčí rada, která svolává náhradní valnou hromadu namísto představenstva, povinna dodržet patnáctidenní lhůtu pro zaslání pozvánky nebo uveřejnění oznámení o jejím konání
C 3566 K oprávnění akcionářů uvedených v § 181 odst. 1 ObchZ požadovat svolání náhradní valné hromady
C 3567 Povinnost dozorčí rady, která svolává náhradní valnou hromadu namísto představenstva, dodržet patnáctidenní lhůtu pro zaslání pozvánky nebo uveřejnění oznámení o jejím konání

29 Cdo 4820/2010 ze dne 23.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9520 Subjekt práva dovolávat se porušení pravidel pro určení místa, data a hodiny konání valné hromady

29 Odo 311/2006 ze dne 18.04.2007 (Nejvyšší soud)

C 5118 Následky nevhodného způsobu uveřejnění oznámení o konání valné hromady

29 Cdo 3779/2011 ze dne 27.11.2012 (Nejvyšší soud)

C 12345 Účast všech akcionářů na vadně svolané valné hromadě akciové společnosti
nsoud.cz

29 Cdo 4796/2010 ze dne 23.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9519 K posuzování vhodnosti místa konání valné hromady

29 Odo 1381/2006 ze dne 27.08.2008 (Nejvyšší soud)

C 7088 Vhodný způsob oznámení o konání valné hromady za situace, kdy je zrušen deník, ve kterém mělo být podle stanov uveřejněno oznámení

29 Odo 1662/2005 ze dne 01.03.2007 (Nejvyšší soud)

C 4918 Zrušení registrace akcií a zákaz výkonu hlasovacích práv

29 Odo 1659/2005 ze dne 25.07.2006 (Nejvyšší soud)

C 4532 Valná hromada akciové společnosti konaná poté, co zákon č. 370/2000 Sb. nabyl účinnosti, svolaná způsobem určeným ve stanovách ve znění účinném před účinností tohoto zákona

7 Cmo 126/2015 ze dne 18.10.2017 (Vrchní soud v Praze)

OR 3/2018 s. 76 Přerušení valné hromady akciové společnosti
VRVS Přerušení valné hromady akciové společnosti

7 Cmo 503/2007 ze dne 29.02.2008 (Vrchní soud v Praze)

PR 9/2008 s. 342 Uveřejnění oznámení o svolání valné hromady akciové společnosti s akciemi na majitele a jeho přípustná elektronická forma

29 Cdo 3914/2008 ze dne 23.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Není-li osoba, která přijala rozhodnutí jediného akcionáře v působnosti valné hromady, jediným akcionářem, nebude mít její „rozhodnutí v působnosti valné hromady“ žádné právní účinky; ustanovení ...

29 Cdo 4694/2009 ze dne 15.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Lhůta ke svolání valné hromady na žádost akcionáře podle § 183i ObchZ činí 15 dnů.

29 Cdo 979/2008 ze dne 24.11.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Na stanovení délky lhůty, v níž musí být uveřejněna pozvánka na valnou hromadu, svolávanou k žádosti hlavního akcionáře podle § 183i a násl. ObchZ, je nutné aplikovat § 181 odst. 2 věty druhé ObchZ ...

29 Cdo 9/2009 ze dne 16.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Člen představenstva pověřený podle § 188 odst. 1 věty druhé ObchZ. řízením valné hromady do doby zvolení předsedy je oprávněn – v případě, že předseda valné hromady není zvolen – valnou hromadu ukončit.

29 Cdo 4547/2008 ze dne 02.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz I v případě svolání valné hromady dozorčí radou platí přiměřeně ustanovení § 184 až 190 ObchZ, která při splnění v nich uvedených podmínek mohou založit i oprávnění jednotlivého člena dozorčí rady ...

Kritické poznámky ke dvěma rozhodnutím Nejvyššího soudu o vedení valné hromady (Jan Krůta, Obchodněprávní revue, 10. 1. 2011)

29 Cdo 1717/2011 ze dne 20.06.2012 (Nejvyšší soud)

PR 4/2013 s. 149 Možnost vykázat akcionáře z valné hromady
C 13147 Možnost vykázat akcionáře z valné hromady
C 13148 Porušení práv menšinového akcionáře na valné hromadě

Nad některými otázkami souvisejícími se svoláním valné hromady po novele obchodního zákoníku (Martin Dančišin, Právní rozhledy, 8. 12. 2001)

27 Cdo 3620/2020 ze dne 18.01.2022 (Nejvyšší soud)

PR 9/2022 s. 338 Žádost kvalifikovaného akcionáře o doplnění pořadu jednání valné hromady
Ius Focus Kvalifikovaný akcionář a jednání valné hromady
nsoud.cz

C-95/12 ze dne 22.10.2013 (Soudní dvůr EU)

OR 1/2014 s. 29 Blokační menšina pro přijímání některých rozhodnutí akcionářů společnosti Volkswagen AG

K rozhodování jediného akcionáře v působnosti valné hromady (Zbyšek Kordač, Bulletin advokacie, 19. 6. 2008)

27 Cdo 766/2017 ze dne 31.10.2017 (Nejvyšší soud)

C 16824 Nahrazení souhlasu jediného akcionáře podpisem na smlouvě
nsoud.cz

7 Cmo 280/2016 ze dne 04.11.2016 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Zmocnění ke svolání valné hromady soudem

7 Cmo 341/2015 ze dne 26.08.2016 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Přerušení valné hromady