Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

6 Tdo 932/2004 ze dne 26.08.2004 (Nejvyšší soud)

TR 2/2005 s. 44 K otázce konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

5 Tz 49/67 ze dne 24.01.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 20/1968 tr. Není-li obviněnému, který vykonává trest odnětí svobody, umožněno, aby se zúčastnil veřejného zasedání, ačkoliv výslovně žádá, aby byl tomuto zasedání přítomen, je porušením zákona v § 2 odst. 13 věta ...

7 Tdo 527/2016 ze dne 27.06.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tdo 1457/2006 ze dne 29.01.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tz 43/2022 ze dne 27.07.2022 (Nejvyšší soud)

R 14/2023 tr. Nepřítomnost u veřejného zasedání, Řízení o odvolání
nsoud.cz

6 Tdo 499/2002 ze dne 12.09.2002 (Nejvyšší soud)

SR 6/2003 s. 201 88. K zákonným podmínkám pro konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného
T 461 K zákonným podmínkám pro konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

I. ÚS 102/06 ze dne 25.07.2006 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2152/08 ze dne 09.07.2009 (Ústavní soud)

156/2009 USn. K právu na projednání odvolání v přítomnosti obžalovaného
NALUS Omluva účasti na veřejném zasedání soudu

5 Tdo 442/2003 ze dne 11.06.2003 (Nejvyšší soud)

PR 8/2004 s. 306 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v nepřítomnosti obviněného ve veřejném zasedání
T 621 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v nepřítomnosti obviněného ve veřejném zasedání

6 Tdo 23/2006 ze dne 11.01.2006 (Nejvyšší soud)

TR 7/2008 s. 224 K přítomnosti obviněného u veřejného zasedání
TR 12/2006 s. 368 K otázce konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

II. ÚS 542/2000 ze dne 01.04.2003 (Ústavní soud)

46/2003 USn. K dokazování v trestním řízení K provedení hlavního líčení v nepřítomnosti obžalovaného
NALUS Provedení hlavního líčení v nepřítomnosti obžalovaného

5 Tdo 749/2002 ze dne 08.10.2002 (Nejvyšší soud)

T 517 K tomu, kdy není porušeno právo obviněného na projednání věci v jeho přítomnosti ve veřejném zasedání odvolacího soudu, k němuž se obviněný opakovaně nedostavil

5 Tdo 420/2004 ze dne 28.04.2004 (Nejvyšší soud)

TR 8/2005 s.211 K možnosti konání hlavního líčení v nepřítomnosti obžalovaného z hlediska řádného objasnění trestného činu zanedbání povinné výživy. K tomu, jak řešit nepřítomnost obviněného u veřejného zasedání odvolacího soudu

8 Tdo 921/2007 ze dne 12.09.2007 (Nejvyšší soud)

T 1038 K tomu, že soud pro mládež nemůže konat veřejné zasedání v nepřítomnosti mladistvého ani s jeho souhlasem

5 Tdo 1058/2002 ze dne 18.12.2002 (Nejvyšší soud)

T 528 Dovolacím důvodem spočívajícím v nepřítomnosti obviněného u veřejného zasedání nemůže být samo o sobě nedodržení lhůty k přípravě na tento úkon ani tvrzená nezpůsobilost obviněného v jeho průběhu se sám hájit

7 Tdo 536/2014-106 ze dne 11.09.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 1211/2011 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 931/2008 ze dne 27.08.2008 (Nejvyšší soud)

T 1124 K tomu, kdy námitky obviněného, který se zúčastnil hlavního líčení nebo veřejného zasedání, neodpovídají dovolacímu důvodu spočívajícímu v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání

5 Tdo 28/2004 ze dne 21.01.2004 (Nejvyšší soud)

T 677 K rozdílu mezi předvoláním obviněného k veřejnému zasedání odvolacího soudu a vyrozuměním obviněného o něm a k možnosti konat veřejné zasedání v nepřítomnosti obviněného, který byl předvolán

6 Tdo 1463/2007 ze dne 27.03.2008 (Nejvyšší soud)

T 1087 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání odvolacího soudu a k tomu, jaký význam má skutečnost, že obviněný byl informován o termínu konání takového veřejného zasedání svým obhájcem

I. ÚS 574/05 ze dne 30.05.2006 (Ústavní soud)

109/2006 USn. K právu na projednání věci v přítomnosti obžalovaného
NALUS Právo obviněného účastnit se rozhodování o změně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný

I. ÚS 2669/09-2 ze dne 25.11.2009 (Ústavní soud)

246/2009 USn. K právu odsouzeného na projednání věci v jeho přítomnosti při rozhodování soudu o výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody
NALUS K rozhodování obecných soudů o výkonu podmíněně uloženého trestu odnětí svobody

II. ÚS 648/05 ze dne 15.02.2006 (Ústavní soud)

37/2006 USn. K právu obviněného účastnit se odvolacího řízení
NALUS K právu obviněného, aby se mohl sám hájit

5 Tdo 479/2004 ze dne 26.05.2004 (Nejvyšší soud)

TR 1/2005 s. 18 K nutnosti vydání rozhodnutí o tom, že před soudem bude konáno řízení proti uprchlému. K dovolacímu důvodu spočívajícímu v porušení ustanovení o účasti obviněného ve veřejném zasedání, bylo-li konáno řízení proti uprchlému nezákonně
R 57/2005 tr. (II.) Jestliže bylo ve věci konáno řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř, ač pro ně nebyly splněny zákonné podmínky nebo přesto, že soud o tom, že se bude takové řízení ve věci konat, nerozhodl ...

11 Tdo 839/2022 ze dne 03.11.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zásada subsidiarity trestní represe
nsoud.cz