Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

Tcnu 1/96 ze dne 27.06.1996 (Nejvyšší soud)

SR 5/1996 s. 132 145. K rozhodování o vydání do ciziny

11 Tcu 7/2007 ze dne 12.02.2007 (Nejvyšší soud)

T 971 K oprávnění soudů posuzovat i po 1. 11. 2004 splnění právních podmínek přípustnosti vydání do ciziny vyplývajících z mezinárodních smluv

11 Tcu 158/2005 ze dne 16.12.2005 (Nejvyšší soud)

R 49/2006 tr. I. Překážka stanovená podle § 393 odst. 1 písm. g) tr. ř. je vyjádřením možnosti vyplývající z ustanovení čl. 7 odst. 1 Evropské úmluvy o vydávání (uveřejněné pod č. 549/1992 Sb.). Po novele ...
T 858 K posuzování překážky, která brání vydání osoby do ciziny a spočívá v tom, že trestný čin, jenž má být důvodem vydání, byl spáchán na území České republiky

2 To 101/2007 ze dne 29.01.2008 (Vrchní soud v Praze)

TR 5/2008 s. 155 K rozhodnutí o přípustnosti vydání do ciziny

12148/18 ze dne 29.04.2019 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2019 s. 213b Vydání teroristy do Alžírska

I. ÚS 48/13 ze dne 29.01.2013 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 628/20 ze dne 10.03.2020 (Ústavní soud)

NALUS

62176/14 ze dne 06.01.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2015 s. 116a Vyhoštění duševně nemocného džihádisty do USA

IV. ÚS 2746/13 ze dne 15.01.2014 (Ústavní soud)

NALUS

K článku L. Lukáška „K zadržení Ivana Pilipa a Jana Bubeníka na Kubě z pohledu platného mezinárodního práva“ (Jaroslava Novotná, Právní rozhledy, 10. 5. 2001)

14 To 99/2022 ze dne 07.12.2022 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Právní styk s cizinou

2 To 80/2006 ze dne 27.07.2006 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Součástí výrokové části rozhodnutí o předání státního občana České republiky nebo osoby, která má trvalý pobyt v České republice, do vyžadujícího státu k trestnímu stíhání, musí být výrok o podmínění ...

2 To 60/2003 ze dne 26.05.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz V kompetenci soudu je, aby v rámci extradičního řízení posoudil, zda neexistují právní překážky bránící vydání osoby, která se ve správním řízení domáhá právního postavení azylanta. Respekt a ochrana ...

14021/10 ze dne 07.07.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2015 s. 376a Neopodstatněnost stížnosti v případě absence bezprostřední hrozby vydání

3 Nt 364/97 ze dne 04.09.1997 (Krajský soud v Ostravě)

R 9/2000 tr. Ve věcech vydání do ciziny na základě Evropské úmluvy o vydávání (č. 549/1992 Sb.) se s ohledem na ustanovení § 375 tr. ř. posuzují právní podmínky vydávací vazby v době před tím, než je České ...

14 To 23/2014 ze dne 05.03.2014 (Vrchní soud v Praze)

R 12/2015 tr. Doplňková ochrana ve smyslu § 14a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, se uděluje cizinci ve vztahu ke konkrétnímu státu, kterým je buď stát, jehož je cizinec ...
nsoud.cz

I. ÚS 2211/13 ze dne 18.06.2014 (Ústavní soud)

124/2014 USn. K otázkám extradice při probíhajícím azylovém řízení
NALUS Extradice cizince - extradiční a azylové řízení

IV. ÚS 1755/12-2 ze dne 08.01.2013 (Ústavní soud)

4/2013 USn. K rozhodování o vydání cizince k trestnímu stíhání do cizího státu
NALUS Vydání (extradice) cizince ve vztahu k nedostatečným zárukám spravedlivého procesu v Gruzii

II. ÚS 2121/10 ze dne 16.11.2010 (Ústavní soud)

228/2010 USn. K důvodům předběžné vazby
NALUS K povinnosti řádně zkoumat důvody předběžné vazby

11 Tcu 26/2001 ze dne 26.06.2001 (Nejvyšší soud)

PR 12/2001 s. 616 K problematice přípustnosti vydání do ciziny osoby, která požádala na území České republiky o azyl
R 42/2002 tr. Zahájení řízení o udělení azylu osobě, která má být vydána do ciziny, nebrání příslušnému soudu v rozhodování o přípustnosti vydání. Soud nemusí vyčkávat rozhodnutí příslušného orgánu v řízení ...
T 231 K přípustnosti vydání do ciziny osoby, která požádala na území České republiky o azyl

2 To 68/2007 ze dne 23.07.2007 (Vrchní soud v Olomouci)

BA 6/2009 s. 53 Vydání k trestnímu stíhání do Ruské federace

65303/10 ze dne 17.10.2013 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 1/2014 s. 34a Extradice, trest vyhoštění a azylové řízení
justice.cz

Tcnu 18/95 ze dne 01.12.1995 (Nejvyšší soud)

SR 2/1996 s. 37a 55. K vydání do ciziny
R 25/1996 tr. Řízení o vydání do ciziny podle § 379 a násl. tr. ř. se vede o skutku, kterým byl spáchán trestný čin, nikoli o jeho právním posouzení. Jestliže je skutek trestný i podle některého ustanovení ...

11 Tcu 43/2009 ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tcu 158/2004 ze dne 19.10.2004 (Nejvyšší soud)

T 742 Povaha návrhu ministra spravedlnosti na přezkum rozhodnutí o přípustnosti vydání do ciziny a rozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu. K uplatnění zásady speciality v extradičním řízení