Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

21 Cdo 688/2006 ze dne 15.05.2007 (Nejvyšší soud)

R 8/2008 civ. Skutečnosti odůvodňující závěr, že potomek o zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl, mohou spočívat jak v pasivitě (nezájmu) potomka ve vztahu ...
C 5033 Nezájem potomka o zůstavitele jako důvod vydědění
AN 3/2008 s. 105 Vydědění ve smyslu § 469a odst. 1 písm. b) ObčZ

21 Cdo 3028/2000 ze dne 17.07.2001 (Nejvyšší soud)

R 36/2002 civ. Z důvodu uvedeného v ustanovení § 469a odst. 1 písm. b) obč. zák. může zůstavitel platně vydědit svého potomka jen listinou, která byla sepsána počínaje dnem 1. 1. 1992. Důvod k tomuto vydědění ...

21 Cdo 3213/2012 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 13567 K vydědění potomka pro trvalé vedení nezřízeného života v případě, že se jedná o důsledek nedostatečného uspokojení důležitých psychických či fyzických potřeb potomka v jeho dětském věku
nsoud.cz

21 Cdo 3992/2008 ze dne 20.11.2009 (Nejvyšší soud)

C 8030 Vydědění a opravdový zájem zůstavitele

30 Cdo 1798/2005 ze dne 18.01.2006 (Nejvyšší soud)

C 4322 Vydědění potomků vyděděného

21 Cdo 48/2000 ze dne 24.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 93 U důvodu vydědění podle § 469a odst. 1 písm. b) ObčZ je třeba vždy zkoumat, zda měl potomek reálnou možnost o zůstavitele projevovat opravdový zájem, tj. zda zůstavitel měl sám zájem se s potomkem ...

II. ÚS 2871/19 ze dne 23.09.2019 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 898/17 ze dne 06.06.2017 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 2447/2012 ze dne 11.07.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jestliže potomek trvale neprojevuje o zůstavitele zájem proto, že zůstavitel neprojevoval zájem o potomka, nelze bez dalšího dovodit, že by neprojevení tohoto zájmu potomkem mohlo být důvodem k jeho vydědění.

III. ÚS 825/12 ze dne 12.04.2012 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1659/10 ze dne 08.02.2011 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 2547/2016 ze dne 03.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 4512/2014 ze dne 11.05.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 962/2014 ze dne 02.06.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1825/2007 ze dne 28.05.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 2821/2006 ze dne 30.10.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1211/2013 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 705/2013 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 2860/2011 ze dne 17.12.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Několik poznámek k vydědění (Václav Bednář, Bulletin advokacie, 19. 10. 2018)

Postavení potomků vyděděného potomka (Ondřej Horák, Ad Notam, 22. 8. 2016)

6 Co 10/96 ze dne 09.08.1996 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 23/1998 civ. Pro posouzení důvodů vydědění podle ustanovení § 469a odst. 1 písm. b) o. z. je třeba rovněž zjišťovat, zda potomek zůstavitele měl reálnou možnost o zůstavitele projevit opravdový zájem, který by ...

Ry 1 921/28 ze dne 13.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8879 Důvodem vydědění podle § 768 čís. 4 obč. zák. jest způsob života vyděděného, příčící se podle všeobecných názorů dobrým mravům, aniž třeba, by způsob života vyvdal opravdu veřejné pohoršení.

30 Cdo 2214/2002 ze dne 20.01.2004 (Nejvyšší soud)

R 6/2005 civ. Ustanovení § 469a odst. 2 obč. zák. umožňuje zůstaviteli, aby spolu s vyloučením nejbližšího potomka z dědictví též výslovně vyjádřil vůli, že důsledky vydědění se vztahují i na potomky vyděděného, ...
C 2504 Vydědění a opravdový zájem o zůstavitele
AN 2/2004 s. 56 Vydědění osob uvedených v ustanovení § 473 odst. 2 ObčZ postupem podle ustanovení § 469a odst. 1 ObčZ a postupem podle ustanovení § 469a odst. 2 ObčZ

18 Co 194/2022 ze dne 10.10.2022 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

Výběr Naplnění důvodu pro vydědění