Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

30 Cdo 1331/2007 ze dne 19.03.2009 (Nejvyšší soud)

C 7366 Plnění poskytnuté před uzavřením smlouvy

32 Odo 381/2006 ze dne 16.10.2007 (Nejvyšší soud)

C 5694 Poskytnutí zálohy po uzavření smlouvy

Rv I 1186/27 ze dne 13.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7961 Předpisem čl. 285 obch. zák. nebyl zrušen § 908 obč. zák., pokud jím bylo bezvinné straně přiznáno právo, podržeti přijatý závdavek anebo žádati dvojnásobek závdavku, jenž byl jí poskytnut.

Rv II 612/24 ze dne 12.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4362 Závdavkem není to, co bylo dáno až po uzavření smlouvy. Závdavek musí býti skutečně dán, nestačí, že byl slíben.

26 Co 24/2007 ze dne 20.03.2007 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Jestliže nájem skončil dříve, než dřívější pronajimatel mohl vyčerpat zálohu na nájemné, není nárok na vrácení nevyčerpaného zbytku zálohy nárokem z bezdůvodného obohacení, ale nárokem vyplývajícím z nájmu.

26 Co 127/2009 ze dne 17.03.2009 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Soudní exekutor, kterého soud pověřil provedením exekuce, může od oprávněného požadovat přiměřenou zálohu na náklady exekuce v celém průběhu exekučního řízení.

26 Co 100/2007 ze dne 26.04.2007 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Soud exekuci pro nesložení zálohy nezastaví, složí-li oprávněný zálohu na náklady exekuce do doby rozhodnutí odvolacího soudu o jeho odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně o zastavení exekuce ...

28 Cdo 1165/2015 ze dne 20.10.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

CIS2: Jak je postaráno o vaše data? (Miroslav Pecháček, Ad Notam, 21. 8. 2015)

33 Odo 459/2001 ze dne 26.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1467 Kdy se záloha, přijatá v souvislosti s připravovanou koupí, stává bezdůvodným obohacením

32 Cdo 4244/2007 ze dne 26.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 9553 Plnění za jiného na základě sjednané zálohy

29 Odo 54/2003 ze dne 13.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2509 K placení záloh. K placení směnky před splatností

51 Co 572/2007 ze dne 27.02.2008 (Městský soud v Praze)

justice.cz Požadavek na složení zálohy uplatněný exekutorem po pěti letech od nařízení exekuce při zjevném předpokladu její neúspěšnosti je v rozporu se smyslem a účelem samotného institutu zálohy.

28 Cdo 3285/2013 ze dne 05.12.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 52/05 ze dne 12.10.2006 (Ústavní soud)

NALUS

20 Cdo 3684/2017 ze dne 17.10.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

14 Cmo 200/2016 ze dne 03.11.2016 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Poskytnutí zálohy na odměnu likvidátorovi

29 Cdo 2191/99 ze dne 21.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 254 Poskytnutí zálohy na budoucí nájem.

20 Cdo 2957/2006 ze dne 29.01.2008 (Nejvyšší soud)

C 5721 K podmínkám zastavení exekuce podle § 55 odst. 2 exekučního řádu

29 Cdo 4594/2009 ze dne 13.01.2011 (Nejvyšší soud)

PR 12/2011 s. 453 Postupitelnost práva na zaplacení zálohy na odměnu advokáta
C 9493 Postupitelnost práva na zaplacení zálohy na odměnu advokáta

6 Ads 125/2006-59 ze dne 28.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Dnem přijetí nesprávné platby, kterou plátce pojistného na sociální zabezpečení uhradil v průběhu kalendářního roku nad rámec stanovených záloh na pojistné na sociální zabezpečení, vzniká tomuto ...

29 NSČR 54/2020 ze dne 27.05.2021 (Nejvyšší soud)

R 53/2022 civ. Insolvenční návrh, Insolvenční řízení, Náklady řízení, Věřitel, Záloha
Ius Focus Použití zálohy na náklady insolvenčního řízení složené k jinému insolvenčnímu návrhu
nsoud.cz

I. ÚS 3304/18 ze dne 20.11.2018 (Ústavní soud)

NALUS

33 Odo 1453/2006 ze dne 11.12.2008 (Nejvyšší soud)

C 7112 K rozsahu bezdůvodného obohacení vzniklého přijetím zálohy na kupní cenu z titulu smlouvy, k jejímuž uzavření nedošlo

Rv I 1563/25 ze dne 03.12.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5516 Právo podle §u 908 obč. zák. nelze přiznati kupiteli vedle práv podle čl. 355 obch. zák. Není však závady, by právo podle §u 908 obč. zák. nebylo uplatněno vedle nároku na vrácení toho, co bylo bezdův ...