Zásada kontradiktórnosti a obhajoba obžalovaného v konaní pred súdom (Juraj Kolesár, Bulletin advokacie, 9. 8. 2010)

IV. ÚS 941/09 ze dne 06.04.2010 (Ústavní soud)

72/2010 USn. K povinnosti soudů umožnit v občanském soudním řízení kontradiktorní uplatnění návrhů a důkazů

NALUS K povinnosti soudů vytvořit v občanském soudním řízení prostor pro kontradiktorní uplatnění návrhů a důkazů (ke spornému a nespornému řízení)

II. ÚS 1576/15 ze dne 11.08.2015 (Ústavní soud)

9/2015 USu. K limitům práva na zákonného soudce

NALUS

9 As 323/2017-61 ze dne 22.05.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

15764/89 ze dne 20.02.1996 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

13/1996 SbREs.

3 As 159/2018-81 ze dne 30.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Zásada kontradiktornosti v trestním řízení – evropské souvislosti a česká reflexe (Jiří Mulák, Bulletin advokacie, 20. 3. 2019)

III. ÚS 404/05 ze dne 13.12.2005 (Ústavní soud)

228/2005 USn. K právu obviněného být slyšen v řízení o dalším trvání vazby

II. ÚS 718/05 ze dne 02.03.2006 (Ústavní soud)

2/2006 USu. K právu obviněného být slyšen v řízení o jeho žádosti o propuštění z vazby

NALUS Slyšení obviněného při prodlužování vazby

III. ÚS 2748/18 ze dne 25.02.2020 (Ústavní soud)

34/2020 USn. Právo být slyšen a požadavek předvídatelnosti rozhodnutí

NALUS Právo být slyšen a požadavek předvídatelnosti rozhodnutí

IV. ÚS 1463/18 ze dne 31.07.2018 (Ústavní soud)

130/2018 USn. K doručování opisu stížnosti státního zástupce proti usnesení o vzetí do vazby obviněnému

NALUS Potřebnost zaslání opisu stížnosti státního zástupce k předstižné vazbě obviněnému z důvodu zachování rovnosti zbraní

III. ÚS 239/04 ze dne 17.06.2004 (Ústavní soud)

SR 9/2004 s. 332 123. K uplatňování zásad kontradiktornosti řízení a rovnosti zbraní v přípravném řízení. K právu obviněného a obhájce na nahlížení do spisů

80/2004 USn. K právům obviněného při rozhodování o jeho vzetí do vazby K různé intenzitě prosazování zásad trestního řízení v různých stadiích trestního řízení

I. ÚS 1261/15 ze dne 13.10.2016 (Ústavní soud)

BA 1-2/2017 s. 62 K otázce vyšších nároků na obsah žaloby v případě užití kvalifikované výzvy podle § 114b o. s. ř.

191/2016 USn. Ke splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání v řízení o zvýšení výživného pro zletilé dítě

NALUS Vyšší nároky na obsah žaloby v případě užití kvalifikované výzvy podle § 114b o.s.ř.

IV. ÚS 335/05 ze dne 06.06.2006 (Ústavní soud)

116/2006 USn. K otázce hodnocení důkazů obecnými soudy K principu rovnosti účastníků soudního řízení

II. ÚS 771/16 ze dne 13.10.2016 (Ústavní soud)

193/2016 USn. K právu účastníka soudního řízení správního vyjádřit se k záměru soudu uložit mu povinnost uhradit státu vzniklé náklady řízení v podobě znalečného

NALUS K principu kontradiktornosti řízení při rozhodování o nákladech řízení

I. ÚS 3575/18 ze dne 15.04.2019 (Ústavní soud)

58/2019 USn. Právo účastníka vyjádřit se k odvolání proti usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé

NALUS Právo účastníka vyjádřit se k odvolání proti usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé

III. ÚS 566/13 ze dne 14.11.2013 (Ústavní soud)

189/2013 USn. K rozhodování soudu druhého stupně o stížnosti proti povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání

NALUS Veřejnost zasedání u povolení obnovy trestního řízení

I. ÚS 1860/16 ze dne 03.11.2016 (Ústavní soud)

TR 2/2017 s. 52 Právo obviněného vyjádřit se k prováděným důkazům a vyslýchat svědky

208/2016 USn. K právu obviněného vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě

NALUS Porušení práva obviněného vyjádřit se k prováděným důkazům a vyslýchat svědky

IV. ÚS 569/11 ze dne 12.07.2011 (Ústavní soud)

129/2011 USn. K podmínkám pro čtení protokolu o výpovědi svědka u hlavního líčení K neodkladným nebo neopakovatelným úkonům

NALUS K dokazování v trestním řízení a omezení práv obhajoby (výslech svědka provedený jako neodkladný nebo neopakovatelný úkon)

I. ÚS 2595/20 ze dne 08.12.2020 (Ústavní soud)

226/2020 USn. Možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o podmíněném propuštění odsouzeného

NALUS Možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o podmíněném propuštění odsouzeného

II. ÚS 2587/18 ze dne 25.02.2019 (Ústavní soud)

30/2019 USn. Povinnost nařídit veřejné zasedání k rozhodování o stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení v případě provádění dokazování

NALUS K povinnosti nařídit veřejné zasedání k rozhodování o stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení v případě provádění dokazování

I. ÚS 471/05 ze dne 10.01.2006 (Ústavní soud)

7/2006 USn. K nutnosti slyšení obviněného soudem při rozhodování o dalším trvání vazby

NALUS K nutnosti slyšení obviněného soudem při rozhodování o dalším trvání vazby

5 Afs 48/2013-272 ze dne 30.05.2014 (Nejvyšší správní soud)

3142/2015 Sb. NSS Veřejné zakázky: intraunijní záměna zadavatelů; aktivní legitimace k podání návrhu na zahájení přezkumného správního řízení; zásada kontradiktornosti; ochrana obchodního tajemství

I. ÚS 2959/20-2 ze dne 29.06.2021 (Ústavní soud)

NALUS Překážka věci rozhodnuté v řízení před Ústavním soudem; porušení zásady kontradiktornosti řízení při rozhodování o přeměně podmíněného trestu na nepodmíněný trest

IV. ÚS 2935/11 ze dne 09.11.2011 (Ústavní soud)

NALUS