Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano40
Typ soudu
Zdroj
Více(1)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

9 As 136/2013-28 ze dne 23.01.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Dospěje-li soud k názoru, že existují důvody proč zástupcem účastníka řízení má být ustanovena právnická osoba uvedená v § 35 odst. 4 nebo odst. 5 s. ř. s., je povinen předem zjistit, zda osoba se ...

IV. ÚS 707/2000 ze dne 04.11.2002 (Ústavní soud)

137/2002 USn. K ustanovení zástupce účastníkovi řízení soudem

28 Cdo 847/2011 ze dne 23.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Co 13/74 ze dne 17.04.1974 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 67/1974 civ. Zastoupení účastníka občanského soudního řízení zástupcem, který není advokátem advokátní poradny, za úplatu odporuje pravidlům socialistického soužití (§ 27 odst. 2 o. s. ř.) a soud rozhodne, že je ...

I. ÚS 684/05 ze dne 04.08.2006 (Ústavní soud)

149/2006 USn. K rozhodování o žádosti účastníků řízení o ustanovení zástupce soudem
NALUS Neustanovení zástupce

4 Ads 147/2008-95 ze dne 28.05.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Účinky usnesení správního orgánu o ustanovení opatrovníka nastávají již okamžikem doručení tohoto usnesení opatrovníkovi, neboť jde o rozhodnutí předběžně vykonatelné (§ 74 odst. 1, § 76 odst. 5 ...

30 Nd 494/2020 ze dne 05.01.2021 (Nejvyšší soud)

C 20220 Shodná sídla zástupců účastníků jako důvod pro delegaci vhodnou
nsoud.cz

Cpjn 202/2013 ze dne 23.04.2014 (Nejvyšší soud)

R 36/2014 civ. Každé sdružení osob, které bylo zapsáno do spolkového rejstříku jako odborová organizace, je v občanském soudním řízení oprávněno na základě plné moci zastupovat účastníka řízení, který je jeho ...

25 Cdo 732/2020 ze dne 23.02.2021 (Nejvyšší soud)

C 20496 Poučení soudu o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro řízení
nsoud.cz

IV. ÚS 763/05 ze dne 11.04.2006 (Ústavní soud)

BA 1/2007 s. 45 K výpočtu odměny advokáta, ustanoveného soudem účastníku v občanskoprávním řízení
BA 4/2008 s. 45 Odměna a náhrada hotových výdajů advokátovi ustanovenému soudem podle o. s. ř.
BA 1-2/2008 s. 56 Odměna a náhrada hotových výdajů advokátovi, ustanovenému soudem podle o. s. ř.
Rozbalit vše (4)

23 Cdo 3294/2009 ze dne 06.11.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud není splněna procesní povinnost podle § 32 odst. 1 OSŘ a není-li doloženo oprávněného osoby, která vystupuje jako zástupce účastníka, jde o nedostatek řízení, který lze odstranit, a nesplnění ...

2 Cdon 1301/97 ze dne 29.04.1999 (Nejvyšší soud)

R 23/2000 civ. Je-li obecný zmocněnec zřejmě nezpůsobilý k řádnému zastupování nebo vystupuje-li v různých věcech opětovně, soud usnesením vysloví nepřípustnost zastoupení; dokud takové usnesení není v právní moci, ...
BA 1/2000 s. 59 Forma rozhodnutí o nepřipuštění obecného zmocněnce v občanskoprávním řízení

8 As 59/2007-63 ze dne 04.03.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Soudem ustanovený opatrovník vykonává svou funkci jen po takovou dobu, po kterou trvá důvod pro nějž byl ustanoven. Jestliže takový důvod odpadne, funkce opatrovníka bez dalšího zanikne. ...

2 Cdon 992/97 ze dne 18.11.1997 (Nejvyšší soud)

R 48/1998 civ. Odvolání podané osobou, která se označila jako zástupce účastníka, avšak její oprávnění účastníka zastupovat nebylo prokázáno, nelze odmítnout podle ustanovení § 218 odst. 1 písm. b) o. s. ř . ...

Cpjn 202/2014 ze dne 23.04.2014 (Nejvyšší soud)

C 13994 K zastoupení účastníka občanského soudního řízení odborovou organizací

10 As 203/2014-48 ze dne 27.11.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

30 Cdo 3772/2016 ze dne 28.06.2017 (Nejvyšší soud)

C 16749 Ustanovení zástupce pro podání žaloby a pro celé řízení
nsoud.cz

29 Nd 152/2008 ze dne 05.06.2008 (Nejvyšší soud)

C 6450 Změna právního zástupce účastníka jako důvod pro odročení soudního jednání

28 Cdo 4524/2007 ze dne 13.12.2007 (Nejvyšší soud)

C 5844 Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o nepřipuštění zastoupení účastníka řízení na základě plné moci zástupcem, který není advokátem

II. ÚS 90/06 ze dne 26.07.2006 (Ústavní soud)

142/2006 USn. K řádnému doručování soudních písemností
NALUS Přehlédnutí zvoleného právního zástupce ze strany dovolacího soudu - vady při doručování

4 Azs 471/2004-55 ze dne 07.09.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Je-li účastník v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu před krajským soudem zastoupen zástupcem s procesní plnou mocí, doručuje se výzva podle § 51 odst. 1 s. ř. s. pouze tomuto zástupci; ...

IV. ÚS 314/05 ze dne 15.08.2005 (Ústavní soud)

159/2005 USn. K posuzování zániku pohledávky započtením

30 Co 116/2003-06-16 ze dne 19.03.2003 (Krajský soud v Praze)

BA 10/2003 s. 60 Nejde-li o odborovou organizaci zaměstnanců, která by zastupovala svého člena, je takové zastoupení účastníka v soudním řízení nepřípustné.

4 As 280/2015-36 ze dne 31.03.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 247/2017-53 ze dne 14.06.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz