IV. ÚS 132/16 ze dne 01.03.2016 (Ústavní soud)

3/2016 USu. K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání

NALUS

78108/14 ze dne 25.02.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2020 s. 141 Odsouzení advokáta za pořízení tajné nahrávky korupčního jednání

I. ÚS 561/03 ze dne 02.12.2003 (Ústavní soud)

NALUS

Opatření Okresního soudu v Olomouci k zajištění bezpečnosti a pořádku (Veřejný ochránce práv, eso.ochrance.cz, 16. 8. 2022)

30 Cdo 64/2004 ze dne 11.05.2005 (Nejvyšší soud)

PR 17/2005 s. 647 Zvukový záznam jako důkaz v občanském soudním řízení

C 3495 Zvukový záznam jako důkaz v občanském soudním řízení

30 Cdo 3474/2010 ze dne 30.11.2011 (Nejvyšší soud)

PR 15-16/2012 s. 574 Zpřístupňování zvukových záznamů osobám ve sdružení bez právní subjektivity, které nabyly vlastnictví k hmotnému substrátu

R 92/2012 civ. Zpřístupňování zvukových záznamů veřejnosti, tj. neuzavřenému okruhu osob, sdružených ve sdružení bez právní subjektivity, které nabyly vlastnictví k hmotnému substrátu CD nosičů, nelze podřadit ...

C 10578 K informačnímu nároku podle § 40 odst. 1 písm. c) autorského zákona

Rozbalit vše (4)

5 As 37/2009-94 ze dne 31.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

2097/2010 Sb. NSS Správní řízení: pořizování zvukového záznamu v průběhu ústního jednání; pořádková opatření

22 Cdo 525/2017-I. ze dne 26.07.2017 (Nejvyšší soud)

C 16911 Jednání v občanském soudním řízení uskutečněné bez pořízení zvukového záznamu jako porušení práva účastníka řízení na spravedlivý proces

nsoud.cz

Použitelnost soukromých zvukových a obrazových záznamů jako důkazu v trestním řízení (Petra Zaoralová, Bulletin advokacie, 24. 11. 2017)

30 Cdo 1585/2012 ze dne 27.03.2013 (Nejvyšší soud)

PR 21/2013 s. 757 Ochrana zvukových záznamů obchodních jednání a obchodních písemností z hlediska ochrany osobnosti. Vztah § 415 ObčZ a § 13 ObčZ

C 12567 Ke vztahu § 415 ObčZ 1964 k § 420 a § 13 ObčZ 1964

C 12565 Ochrana zvukových záznamů obchodních jednání a obchodních písemností z hlediska ochrany osobnosti

Rozbalit vše (5)

O protokolaci v trestním řízení (Tomáš Sokol, Bulletin advokacie, 18. 4. 2007)

7 As 47/2022-44 ze dne 21.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 1/2023 s. 36 Povaha výzvy policisty k ukončení pořizování obrazového záznamu

www.nssoud.cz Výzva policisty k ukončení pořizování obrazového záznamu nemusí s ohledem na okolnosti případu představovat nezákonný zásah ve smyslu § 82 s. ř. s.

Evropská komise: Žaloba k SDEU na ČR z důvodu neprovedení revidované směrnice o audiovizuálních mediálních službách (Redakce, Právní rozhledy, 16. 6. 2022)

I. ÚS 36/08 ze dne 25.08.2008 (Ústavní soud)

148/2008 USn. K možnosti obžalovaného konfrontovat zvukový záznam s jeho přepisem v protokolu

NALUS K právu obžalovaného seznámit se se zvukovými záznamy

II. ÚS 2672/07 ze dne 14.02.2008 (Ústavní soud)

SR 6/2008 s. 207 55. Zásada veřejnosti soudního řízení – k možnosti účastníka řízení pořídit si zvukový záznam z ústního jednání

BA 5/2009 s. 32 I. K otázce formální závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu pro projednání ústavní stížnosti. II. K zásadě veřejnosti soudního řízení z hlediska možnosti účastníka pořídit si zvukový záznam z ústního jednání.

36/2008 USn. K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání

Rozbalit vše (4)

C-476/17 ze dne 29.07.2019 (Soudní dvůr EU)

RPT 20/2019 s. 109 Metall auf Metall

Ndt 12/91 ze dne 07.03.1991 (Nejvyšší soud SR)

R 40/1992 tr. Je vo výlučnej právomoci predsedu senátu rozhodnúť, či dá alebo nedá súhlas na zhotovenie zvukového alebo obrazového záznamu z hlavného pojednávania. Toto rozhodnutie nemá charakter opatrenia pri ...

4 As 28/2013-24 ze dne 02.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

2938/2014 Sb. NSS Správní řízení: audiovizuální záznam; důkaz získaný v rozporu se zákonem

www.nssoud.cz I. Audiovizuální záznam pořízený policistou ve službě o průběhu úředního úkonu je záznamem pořízeným orgánem veřejné moci, nikoli záznamem soukromým, a to i přesto, že byl záznam pořízen na soukromý ...

11 Kss 8/2020-138 ze dne 10.05.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Pořízení zvukového záznamu soukromou osobou a obecné možnosti jeho použití jako důkazního prostředku v civilním soudním řízení (David Mařádek, Právní rozhledy, 24. 7. 2015)

8 Tdo 557/2020 ze dne 10.06.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Provádění důkazu zvukovým a obrazovým záznamem

nsoud.cz

III. ÚS 4071/17 ze dne 31.07.2018 (Ústavní soud)

129/2018 USn. K provedení důkazu zvukovým záznamem z neveřejné porady senátu K právu na zákonného soudce

RPT 18/2018 s. 79 K přípustnosti důkazu tajně pořízeným záznamem z porady senátu soudu

NALUS K přípustnosti důkazu tajně pořízeným záznamem z porady senátu soudu

Poslanecká sněmovna (Redakce, Právní rozhledy, 21. 9. 2012)

22 Cdo 4467/2017 ze dne 29.11.2017 (Nejvyšší soud)

SR 5/2018 s. 155 30. Zaznamenávání průběhu jednání v občanském soudním řízení způsobem upraveným v TrŘ

C 17077 Zachycování průběhu jednání v občanském soudním řízení způsobem upraveným v TrŘ. Vady v zachycování průběhu jednání a jejich odstraňování v odvolacím řízení

nsoud.cz

8 Tdo 921/2009 ze dne 26.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 3/2011 tr. Nerozhodne-li z důležitých důvodů předseda senátu jinak, pak v souladu s ustanovením § 55b odst. 1 tr. ř. se vždy pořizuje zvukový záznam o průběhu hlavního líčení. Jestliže obviněný byl v souladu ...

T 1223 K možnosti provedení identifikace osoby na základě vzorku hlasu obviněného získaného ze zvukového záznamu o průběhu hlavního líčení