Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka48

21 Cdo 1307/2007 ze dne 09.07.2008 (Nejvyšší soud)

C 9280 Vzájemné zastupování sdružených advokátů

2 As 28/2006-49 ze dne 20.12.2006 (Nejvyšší správní soud)

1131/2007 Sb. NSS Advokacie: povinnost advokáta jednat v rámci rozsahu zastoupení
www.nssoud.cz Vzhledem ke zvláštnímu postavení a povinnostem advokáta, jež vyplývají ze zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, mohou státní orgány, jež vedou řízení o právech a povinnostech osob, oprávněně ...

22 Cdo 4165/2014 ze dne 24.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15256 K oprávnění obecného zmocněnce udělit za zmocnitele plnou moc advokátovi
nsoud.cz

30 Cdo 5412/2014 ze dne 28.07.2015 (Nejvyšší soud)

C 14899 Zneužívání institutu ustanovení zástupce účastníkem
nsoud.cz

III. ÚS 2801/11 ze dne 10.12.2013 (Ústavní soud)

213/2013 USn. K odměně ustanoveného advokáta
NALUS Odměna ustanoveného advokáta a aplikace moderačního práva soudu podle § 150 o. s. ř.

8 As 60/2006-90 ze dne 15.12.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ustanoví-li soud účastníku řízení advokáta (§ 35 odst. 8 s. ř. s.) a v jiném skutkově obdobném řízení a identické procesní situaci témuž účastníku advokáta neustanoví, aniž by řádně a přesvědčivě ...

5 Cmo 733/96 ze dne 15.01.1997 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/1998 s. 85 33. Substituční zastupování advokáta

III. ÚS 325/18 ze dne 06.02.2018 (Ústavní soud)

NALUS

5 Ads 47/2003-70 ze dne 30.10.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Byl-li žalobci určen advokát Českou advokátní komorou dle § 18 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, a žalobce tomuto advokátovi udělil neomezenou plnou moc, o níž se advokát dozvěděl, soud jedná ...

I. ÚS 4008/16 ze dne 02.05.2017 (Ústavní soud)

NALUS

Pl. ÚS-st. 42/15 ze dne 08.10.2015 (Ústavní soud)

BA 12/2015 s. 39 Zastoupení advokáta před Ústavním soudem
42/2015 USs. Stanovisko pléna Ústavního soudu (vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 290/2015 Sb.)
NALUS Advokátní přímus v řízení před Ústavním soudem

30 Cdo 4939/2014 ze dne 15.11.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv II 396/28 ze dne 01.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8680 Právní zástupce (jeho substitut), jemuž byla vypověděna plná moc, nemůže ji pro napotomní úkony již přenésti na jiného. Uzavření substituční smlouvy není na závadu, že na plné moci chybí substituční d ...

29 NSČR 3/2008 ze dne 21.08.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 Afs 120/2006-117 ze dne 24.07.2007 (Nejvyšší správní soud)

1460/2008 Sb. NSS Ustanoví-li ve správním soudnictví v řízení o žalobě krajský soud účastníku řízení zástupcem advokáta (§ 35 odst. 8 s. ř. s.), je takto ustanovený advokát oprávněn zastupovat účastníka řízení také ...

I. ÚS 1879/10 ze dne 01.08.2011 (Ústavní soud)

NALUS

25 Cdo 2527/2010 ze dne 23.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 13080 Zastoupení advokáta ve sporu jiným advokátem
nsoud.cz

16 Co 2956/94 ze dne 27.06.1996 (Nejvyšší soud Slovenské republiky)

BA 4/1998 s. 51 Zastoupení českým advokátem před slovenskými soudy

8 As 55/2006-76 ze dne 31.03.2008 (Nejvyšší správní soud)

1603/2008 Sb. NSS Advokacie: řízení o kárném provinění advokáta; zastoupení advokátem

I. ÚS 33/17 ze dne 07.02.2017 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 405/14 ze dne 26.08.2014 (Ústavní soud)

160/2014 USn. K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem
NALUS Náhrada nákladů řízení při zastoupení České televize advokátem

2 As 139/2022-30 ze dne 09.08.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

20 Cdo 1638/98 ze dne 28.01.1999 (Nejvyšší soud)

R 25/2000 civ. Podmínku právnického vzdělání dle ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř. splňuje jen dovolatel, který získal vysokoškolské vzdělání na právnické fakultě vysoké školy se sídlem v České republice nebo ...

III. ÚS 3276/17 ze dne 25.10.2017 (Ústavní soud)

NALUS

2 Ads 149/2020-19 ze dne 09.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz