Dne 12. 4. 2018 prošel prvním čtením v Poslanecké sněmovně poslanecký návrh novely zákona o daních z příjmů.

Cílem návrhu je řešení situace českých lodníků zaměstnaných na palubách lodí v mezinárodní vnitrozemské přepravě u zaměstnavatelů v Nizozemském království.

Podle smlouvy o zamezení dvojího zdanění z roku 1974 uzavřené mezi ČSSR a Nizozemským královstvím mají lodníci ve vnitrozemské dopravě platit daně ze závislé činnosti dle místa jejich bydliště, tj․ v ČR. V době otevřeného pracovního trhu, kdy je obvyklé platit daně v místě, kde sídlí zaměstnavatel, považují předkladatelé současnou úpravu za diskriminační.

Navrhuje se proto nové znění § 6 odst. 13 DPříj: Jedná-li se o příjem plynoucí ze zdrojů v zahraničí, je u poplatníka uvedeného v § 2 odst. 2 DPříj základem daně jeho příjem ze závislé činnosti vykonávané ve státě, s nímž Česká republika neuzavřela smlouvu o zamezení dvojího zdanění, snížený o daň zaplacenou z tohoto příjmu v zahraničí. Je-li činnost, ze které plyne příjem ze závislé činnosti, vykonávaná ve státě, s nímž Česká republika uzavřela smlouvu o zamezení dvojího zdanění a daň je dle smlouvy odváděna ve státě, kde má zaměstnavatel sídlo, je u poplatníka uvedeného v § 2 odst. 2 DPříj základem daně jeho příjem ze závislé činnosti vykonávané v tomto státě; tento příjem lze snížit o daň zaplacenou z tohoto příjmu ve státě, s nímž Česká republika uzavřela smlouvu o zamezení dvojího zdanění, a to pouze v rozsahu, ve kterém nebyla započtena na daňovou povinnost v tuzemsku podle § 38f DPříj v bezprostředně předchozím zdaňovacím období. Přitom se musí jednat o nezapočtenou daň z příjmů, které se zahrnují do základu daně. Je-li činnost, ze které plyne příjem ze závislé činnosti, vykonávaná ve státě, s nímž Česká republika uzavřela smlouvu o zamezení dvojího zdanění a daň je dle smlouvy odváděna ve státě, kde má zaměstnanec bydliště, je u poplatníka uvedeného v § 2 odst. 2 DPříj základem daně jeho příjem ze závislé činnosti vykonávané v tomto státě, snížený o povinné pojistné z tohoto příjmu odvedené v tomto státě.

Poslanecká sněmovna nesouhlasila s možností schválení návrhu již v prvním čtení. Návrh ustál hlasování o zamítnutí a poté byl přikázán k projednání rozpočtovému výboru jakožto výboru garančnímu.