Dne 30. 1. 2019 prošel prvním čtením v Poslanecké sněmovně vládní návrh novely zákona o státním zastupitelství, trestního řádu a trestního zákoníku.
Cílem návrhu je
| − | implementace směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 ze dne 5. 7. 2017 o boji vedeném trestněprávní cestou proti podvodům poškozujícím nebo ohrožujícím finanční zájmy Unie a |
| − | adaptace na nařízení Rady (EU) 2017/1939 ze dne 12․ 10. 2017, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce. |
Zákon o státním zastupitelství bude upravovat také postavení státních zástupců působících u Úřadu evropského veřejného žalobce a poskytování informací a součinnosti mezi státním zastupitelstvím a Úřadem evropského veřejného žalobce․ Evropský nejvyšší žalobce, evropský žalobce a evropský pověřený žalobce budou mít v rozsahu, v jakém to nařízení o zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce umožňuje, stejná oprávnění a povinnosti, jaké jsou stanoveny právními předpisy státnímu zástupci.
Státní zastupitelství bude povinno neprodleně oznámit Úřadu evropského veřejného žalobce skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, u něhož by Úřad evropského veřejného žalobce mohl vykonat svou pravomoc v souladu s čl. 22 a čl. 25 odst. 2 a 3 nařízení o zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce.
Návrh obsahuje řadu dílčích změn ve znění trestného činu poškození finančních zájmů Evropské unie (§ 260 TrZ).
Dále se navrhuje změna úpravy vzájemného poskytování informací státními zastupitelstvími. Má-li být informace poskytnuta na žádost, v žádosti o poskytnutí informace se vždy uvede důvod vyžádání informace. V trestním řízení se informace podle § 12g odst. 1 StZast po nezbytně nutnou dobu neposkytne, lze-li důvodně předpokládat, že by její poskytnutí ohrozilo podstatné národní bezpečnostní zájmy, průběh trestního řízení nebo bezpečnost osob. O dočasném neposkytnutí informace sepíše státní zastupitelství, které by informaci mělo poskytnout, záznam, který založí do spisu.
Návrh ustál hlasování o zamítnutí a poté byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru jakožto výboru garančnímu.
