| 1. | V § 1 odst. 2 se slova „§ 12 odst. 2 a 5 se neužijí“ nahrazují slovy „§ 12 odst. 2 se neužije“. |
| 2. | V § 6 se doplňuje odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č. 1a zní: „(3) Činí-li advokát prohlášení o pravosti podpisu1a), náleží mu odměna 30 Kč za každé vyhotovení prohlášení o pravosti podpisu jedné osoby na jedné listině. __________ 1a) | § 25a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.“. |
Dosavadní poznámka pod čarou č․ 1a se označuje jako poznámka pod čarou č. 1c, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou. |
| 3. | § 7 včetně nadpisu zní: „§ 7 Sazba mimosmluvní odměny Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí z tarifní hodnoty 1. do 500 Kč | 300 Kč, | 2. přes 500 Kč do 1 000 Kč | 500 Kč, | 3. přes 1 000 Kč do 5 000 Kč | 1000 Kč | 4. přes 5 000 Kč do 10 000 Kč | 1 500 Kč, | 5. přes 10 000 Kč do 200 000 Kč | 1 500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, | 6. přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč | 9 100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, | 7. přes 10 000 000 Kč | 48 300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč.“. |
|
| 4. | V § 8 odst. 4 se za slova „Při výkonu rozhodnutí“ vkládají slova „nebo exekuci (dále jen „výkon rozhodnutí“)“. |
| 5. | V § 8 se doplňuje odstavec 7, který zní: „(7) V dědických věcech se za tarifní hodnotu věci považuje čistá hodnota dědického podílu klienta.“. |
| 6. | V § 9 odst. 1 se částka „1 000 Kč“ nahrazuje částkou „5 000 Kč“. |
| 7. | V § 9 odst. 2 se za slova „způsobilosti k právním úkonům,“ vkládají slova „přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče, ve“ a částka „500 Kč“ se nahrazuje částkou „1 000 Kč“. |
| 8. | V § 9 odst. 3 se v uvozovací větě částka „10 000 Kč“ nahrazuje částkou „25 000 Kč“ a písmena a) a b) znějí: „a) | určení, zda tu je právní vztah nebo právo, určení neplatnosti právního úkonu, jde-li o určení práva k věci penězi neocenitelné nebo jde-li o určení neplatnosti právního úkonu, jehož předmětem je věc nebo plnění penězi neocenitelné, |
b) | žalob na projev vůle směřující ke vzniku, změně nebo zániku právního úkonu, jehož předmět je penězi neocenitelný,“. |
|
| 9. | V § 9 odst. 3 písmeno d) zní: „d) | osobnostních práv, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů nebo podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví, bez návrhu na náhradu nemajetkové újmy,“. |
|
| 10. | V § 9 odstavec 4 zní: „(4) Ve věcech osobnostních práv, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů nebo podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví, s návrhem na náhradu nemajetkové újmy, se považuje za tarifní hodnotu částka 50 000 Kč.“. |
| 11. | V § 9 se doplňuje odstavec 5, který včetně poznámky pod čarou č. 1b zní: „(5) Při výkonu funkce opatrovníka ustanoveného soudem účastníku řízení, jehož pobyt není znám, jemuž se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, který byl stižen duševní poruchou nebo z jiných zdravotních důvodů se nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení nebo který není schopen srozumitelně se vyjadřovat1b), se považuje za tarifní hodnotu částka 500 Kč. __________ 1b) | § 29 odst. 3 občanského soudního řádu.“. |
|
| 12. | V § 10 odst. 1 se slova „Při zastupování v řízení o přestupcích“ nahrazují slovy „Při zastupování ve správním řízení, včetně řízení o přestupcích“ a částka „1 000 Kč“ se nahrazuje částkou „5 000 Kč“. |
| 13. | V § 10 se doplňuje odstavec 5, který zní: „(5) Při zastupování poškozeného v trestním řízení ve věci náhrady škody, jež byla poškozenému způsobena trestným činem, se považuje za tarifní hodnotu částka 10 000 Kč; pokud byla poškozenému přisouzena jako náhrada škody peněžní částka převyšující 10 000 Kč, považuje se za tarifní hodnotu tato peněžní částka.“. |
| 14. | V § 11 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno g), které včetně poznámky pod čarou č. 1d zní: „g) | účast při přípravě jednání1d). |
__________ |
| 15. | V § 12 odst. 4 se slova „anebo jde-li o obhajobu v trestním řízení vedeném pro trestné činy spáchané ve vícečinném souběhu“ a slova „nebo za každý takto stíhaný trestný čin“ zrušují. |
| 16. | V § 12 odstavec 5 zní: „(5) Při obhajobě v trestním řízení vedeném pro trestné činy spáchané v souběhu náleží advokátovi pouze odměna stanovená pro trestný čin s nejvyšší trestní sazbou.“. |
| 17. | V § 13 odst. 3 se částka „75 Kč“ nahrazuje částkou „300 Kč“. |
| 18. | V § 14 odst. 3 se částka „50 Kč“ nahrazuje částkou „100 Kč“. |
