Věc / Datum

Předmět sporu

K podstatným částem rozhodnutí / Vztah k právu ČR

Základní zásady práva ES

C-174/04Komise v. Itálie02. 06. 2005

Volný pohyb kapitálu (čl. 56 Smlouvy ES)Automatické pozastavení hlasovacích práv ve zprivatizovaných podnicích

Italské vládní nařízení stanovící automatické pozastavení hlasovacích práv spojených s účastmi převyšujícími 2 % základního kapitálu podniků působících v plynárenském či v elektroenergetickém odvětví, pokud jsou tyto účasti nabyty veřejnými podniky, které nejsou kótovány na regulovaných finančních trzích a které mají na svém trhu dominantní postavení, představuje omezení volného pohybu kapitálu․ Pozastavení hlasovacích práv vylučuje pro stanovenou kategorii veřejných podniků efektivní účast na správě a kontrole italských podniků působících na trhu s plynem a s elektrickou energií. Toto zjištění není vyvráceno skutečností, že dotčená právní úprava je určena pouze kategorii veřejných podniků s dominantním postavením na jejich vnitrostátním trhu. Ustanovení Smlouvy ES týkající se volného pohybu kapitálu totiž nečiní rozdíl mezi soukromými a veřejnými podniky, ani mezi podniky s dominantním postavením a podniky nenacházejícími se v takovém postavení.Zájem na obecném posílení soutěžní struktury dotčeného trhu nemůže být platným odůvodněním omezení volného pohybu kapitálu.obecná platnost/primární právo ES

C-543/03Dodl a Oberhollenzer07. 05. 2005

Sociální zabezpečení migrujících pracovníků Rodinné dávkyNařízení Rady 1408/71/EHS o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství (včetně prováděcího nařízení Rady 574/72/EHS)

Fyzická osoba je pokládána za zaměstnance nebo osobu samostatně výdělečně činnou ve smyslu nařízení 1408/71/EHS, pokud je pojištěna, a to nezávisle na existenci pracovního poměru. Pouhé pozastavení hlavních povinností vyplývajících z pracovního poměru po určitou dobu nemůže zaměstnance zbavit jeho postavení zaměstnané osoby.Pokud právní předpisy členského státu zaměstnání a právní předpisy členského státu bydliště zaměstnané osoby přiznávají zaměstnané osobě ve vztahu ke stejnému rodinnému příslušníku (dítěti) a po stejnou dobu nároky na rodinné dávky, je členským státem příslušným pro výplatu uvedených dávek v zásadě členský stát zaměstnání. Pokud ale další osoba pečující o děti, zvláště manžel či manželka nebo druh či družka této zaměstnané osoby, vykonává výdělečnou činnost v členském státě bydliště, musí být rodinné dávky vypláceny tímto členským státem, bez ohledu na to, kdo je přímým příjemcem těchto dávek určeným právními předpisy uvedeného státu. V tomto případě se výplata rodinných dávek členským státem zaměstnání pozastavuje do výše částky rodinných dávek stanovené právními předpisy členského státu bydliště.obecná platnost/primární právo ES

Daně

C-465/03Kretztechnik26. 05. 2005

Směrnice Rady77/388/EHS o sbližování právních předpisů členských států o dani z přidané hodnoty, tzv. šestá směrnice o DPHSlužby za protiplněníVydání akciíVstup společnosti na burzu cenných papírůNárok na odpočet DPH

Z čl. 2 bodu 1 šesté směrnice o DPH, který definuje rozsah působnosti DPH, vyplývá, že uvnitř členského státu jsou předmětem této daně pouze činnosti, které mají hospodářskou povahu. Podle ustálené judikatury samotné nabytí a držení akcií nemůže být považováno za hospodářskou činnost ve smyslu šesté směrnice. Pouhé převzetí kapitálové účasti v jiných společnostech totiž nepředstavuje využívání majetku za účelem vytvoření pravidelného příjmu, vzhledem k tomu, že případná dividenda, plod této účasti, vyplývá ze samotného vlastnictví majetku a není protihodnotou žádné hospodářské činnosti ve smyslu téže směrnice.Vydání akcií není ani dodáním zboží, ani poskytováním služeb za protihodnotu ve smyslu čl. 2 bodu 1 šesté směrnice. Taková operace, ať již je nebo není provedena v rámci vstupu dotčené společnosti na burzu cenných papírů, nespadá do rozsahu působnosti této směrnice.Čl. 17 odst. 1 a 2 šesté směrnice o DPH zakládá nárok na odpočet celé DPH, kterou byly zatíženy náklady vynaložené osobou povinnou k dani na různé služby, které pořídila v rámci vydání akcií, v rozsahu, v němž všechny operace provedené touto osobou povinnou k dani v rámci její hospodářské činnosti představují zdanitelná plnění.z.č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty

Hospodářská soutěž

C- 53/03Syfait31. 05. 2005

Pojem vnitrostátní soudZneužití dominantního postavení

Pro posouzení, zda postupující orgán má charakter soudu ve smyslu článku 234 Smlouvy ES, bere Soudní dvůr v úvahu všechny skutečnosti, jako je právní základ orgánu, jeho trvalost, závaznost jeho jurisdikce, sporná povaha řízení a použití právních předpisů orgánem, jakož i jeho nezávislost. Epitropi Antagonismou (Řecká komise pro hospodářskou soutěž) nepředstavuje orgán, který má charakter soudu ve smyslu článku 234 ES a to z těchto důvodů:– podléhá dozoru ministra pro rozvoj, přičemž takový dozor znamená, že ministr je oprávněn, v určitých mezích, kontrolovat legalitu rozhodnutí,– i když členové tohoto orgánu požívají osobní a funkční nezávislosti a při výkonu svých funkcí se řídí pouze právem a svým svědomím, jejich odvolání nebo zrušení jejich jmenování není podrobeno zvláštním zárukám,– orgán pro hospodářskou soutěž jako Epitropi Antagonismou je povinen úzce spolupracovat s Komisí Evropských společenství a může ztratit svou příslušnost rozhodnutím Komise.obecná platnost/primární právo ES