předseda senátu uloží doplatek jistoty v případě opětovného návrhu na nařízení předběžného opatření, který ve věci týchž účastníků požaduje z obdobných důvodů stejnou nebo obdobnou zatímní úpravu poměrů,

nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, bude obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů,

dovolání bude nepřípustné

změní-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu, zruší rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, která jsou na změněném rozhodnutí odvolacího soudu závislá,

zpřesňuje se věcná příslušnost krajských soudů v obchodních věcech,

ukládá-li rozhodnutí, jehož výkon se navrhuje, aby povinný vyklidil dům nebo byt, za které je nutno zajistit určený způsob náhrady za ztrátu práva, soud nařídí výkon rozhodnutí jen tehdy, jestliže je prokázáno, že povinnému je zajištěn takový způsob náhrady, jaký byl určen ve vykonávaném rozhodnutí; po přestěhování vykonavatel předá náhradní obydlí povinnému nebo zletilému příslušníkovi jeho domácnosti, je-li takový; odmítnou-li náhradní obydlí převzít, uloží klíče u soudu nebo orgánu obce a povinného o tom vyrozumí; nezačne-li povinný náhradní obydlí bez vážného důvodu do 6 měsíců od uložení užívat, práva povinného k náhradnímu obydlí uplynutím této lhůty zaniknou,

obecná část zákona o zvláštních řízeních soudních se použije také na řízení podle části první hlavy třetí zákona o soudnictví ve věcech mládeže a řízení podle zákona upravujícího veřejné rejstříky právnických a fyzických osob, nestanoví-li tyto zákony jinak,

soud bude moci podle zákona o zvláštních řízeních soudních vyslovit předběžnou vykonatelnost rozsudku, a to ve výroku rozsudku, jestliže by jinak účastníku hrozilo nebezpečí těžko nahraditelné nebo značné újmy a jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu,

žalobu na obnovu řízení o určení nebo popření otcovství bude lze podat i po 3 letech od právní moci napadeného rozhodnutí, jestliže

lhůta, kterou určuje soud ve výzvě poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku, bude alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nebude přihlížet,

Obvodní soud pro Prahu 2 již nebude mít zvláštní příslušnost podle § 37 SSZ k řízení v trestních věcech proti pachatelům trestných činů spáchaných porušením právních předpisů silničního, železničního, leteckého a plavebního provozu a provozu podzemní dráhy, včetně trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 TrZ, v nichž by jinak byly příslušné podle zákona o trestním řízení soudním obvodní soudy v hlavním městě Praze,

soudy budou využívat nezbytné údaje z informačního systému podle zákona upravujícího stavební spoření a z informačního systému doplňkového penzijního spoření․

zavádějí nový soudní poplatek za návrh na zahájení řízení o náhradě škody nebo jiné újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím, rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření nebo nesprávným úředním postupem ve výši 2 000 Kč,

zvyšují soudní poplatky za dovolání (položka 23 body 1 a 2 sazebníku poplatků SoudP),

upravují podmínky využití videokonferenčního zařízení (na návrh účastníka nebo je-li to účelné, bude moci soud provést úkon s využitím videokonferenčního zařízení, zejména zprostředkovat přítomnost účastníka nebo tlumočníka na jednání nebo provést výslech svědka, znalce nebo účastníka; je-li při provádění úkonu využito videokonferenčního zařízení, bude se zvukový a obrazový záznam pořizovat vždy),

stanoví, že rozhoduje-li soud o výživném pro nezletilé dítě, bude moci v rozhodnutí uložit i povinnost zaplatit úrok z prodlení; o úroku z prodlení soud rozhodne jen na návrh; povinnost zaplatit úrok z prodlení bude lze uložit i pro dávky výživného splatné v budoucnu, dostane-li se osoba výživou povinná s jejich placením do prodlení,

určují, že byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co rozhodnutí odvolacího soudu, případně též soudu prvního stupně, o věci bylo dovolacím soudem zrušeno, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, jestliže důvodem pro zpětvzetí návrhu byla skutečnost, která nastala v době, kdy trvaly účinky zrušeného rozhodnutí,

normují, že zjevně bezdůvodné dovolání podané proti rozhodnutí odvolacího soudu dovolací soud odmítne (§ 243c odst. 1 OSŘ).