Dne 29. 5. 2018 prošly prvním čtením v Poslanecké sněmovně vládní návrh zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, vládní návrh zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích a vládní návrh změnového zákona.

Cílem návrhů je stabilizovat a zkvalitnit výkon znalecké, tlumočnické a překladatelské činnosti.

Doposud společná právní úprava tlumočníků a znalců v zákoně č. 36/1967 Sb. bude rozdělena do dvou zákonů. Zároveň dojde k oddělení výkonu tlumočnické a překladatelské činnosti.

Navrhuje se zakotvit širší možnost přezkoumávání a kontroly znaleckých posudků․ Podaný znalecký posudek bude muset být úplný, pravdivý a přezkoumatelný․ Znalecký posudek bude muset být kromě odůvodněných případů zpracován v souladu s obecně uznávanými postupy a standardy daného oboru a odvětví. Znalec bude povinen znalecký posudek na žádost orgánu veřejné moci, před nímž má být znalecký posudek použit, osobně stvrdit, doplnit nebo jeho obsah blíže vysvětlit.

Návrhy zavádějí právní nárok na zápis do seznamu znalců, znaleckých kanceláří a znaleckých ústavů a do seznamu soudních tlumočníků a soudních překladatelů po splnění předem stanovených kritérií. Podmínkou odborné způsobilosti znalce a tlumočníka bude mimo jiné složení vstupní zkoušky. Ta se u znalce skládá z obecné části, kterou se ověřují zejména znalosti právních předpisů upravujících výkon znalecké činnosti a řízení, v nichž se znalecká činnost vykonává, a náležitostí znaleckého posudku, a zvláštní části, kterou se ověřuje zejména schopnost vypracovat znalecký posudek a znalosti z oboru a odvětví, s přihlédnutím ke specializaci, pokud byla zvolena.

Znalci, soudní tlumočníci a soudní překladatelé budou mít povinně zřízenou datovou schránku.

Znalecké posudky a tlumočnické a překladatelské úkony budou elektronicky evidovány.

Revize systému odměňování má přinést i navýšení znalečného, resp. odměny.

Změny se dotknou též seznamu oborů a odvětví pro výkon znalecké činnosti.

Jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, bude se při provádění tohoto důkazu postupovat stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem, jen pokud s tím všichni účastníci řízení souhlasí (§ 127a OSŘ).

Na žádost advokáta se do pořadníku advokátů, kteří souhlasí s výkonem obhajoby jako ustanovení obhájci, uvede cizí jazyk, ve kterém rovněž poskytuje své služby. Je-li to možné, obviněnému, který využil právo uvedené v § 2 odst. 14 TrŘ, se ustanoví advokát, který podle údajů v pořadníku poskytuje své služby v jazyce, o kterém obviněný uvedl, že jej ovládá, v jazyce národnosti obviněného, v úředním jazyce státu, jehož je obviněný občanem, nebo, je-li obviněný osobou bez státního občanství, v úředním jazyce státu, kde má obviněný trvalý pobyt nebo který je státem jeho původu.

Projednávání identických návrhů (1, 2, 3) v minulém volebním období nebylo dokončeno.

Hlasování o zamítnutí ustály druhý návrh a třetí návrh. Návrhy byly přikázány k projednání ústavněprávnímu výboru jakožto výboru garančnímu a první a třetí z nich dále výboru pro zdravotnictví. Lhůta k projednání druhého a třetího návrhu byla prodloužena na 80 dní.