Jestliže při žalobě, u soudu sborového první instance podané, ocenění předmětu sporu podle § 56 odstavce 2 učiněné jeví se přílišné, tedy soud, je-li spolu pravdě podobno, že by při správnějším ocenění předmětu sporu tento nedosáhl hranice hodnoty pro příslušnost soudu sborového rozhodné, může z úřední moci naříditi šetření, která se mu zdají potřebná pro prozkoumání správnosti hodnoty udané, a zejména může naříditi vyslechnutí stran, ohledání věci, a může-li se to státi bez značného nákladu a bez zvláštního průtahu, také dobrozdání znalců. Toto státi se může, třeba-li toho, již před nařízením ústního projednávání.
Za hodnotu nemovité věci, podrobené dani pozemkové nebo domovní dani činžovní, pokládán buď ten obnos, který jest rozhodný jakožto berní odhadní hodnota pro vyměřování poplatků.
Jestliže následkem toho, co takovými šetřeními a důkazy na jevo vyšlo, spor od soudu sborového musí odstoupen býti soudu okresnímu, žalobce nésti nebo nahraditi má náklady, tímto šetřením a těmito důkazy vzešlé.
Kromě případnosti v odstavci 1 dotčené jest ocenění předmětu sporu, jež v žalobě jest obsaženo, závazné ohledně příslušnosti jak pro soud tak i pro odpůrce.