Poznámka k článku Š. Šťastníka „K právnímu posouzení věci žalobcem a soudem“ (Pavel Vrcha, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Žaloba k soudu proti rozhodnutí České advokátní komory o pozastavení výkonu advokacie (Marek Němec, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

K problematice hodnocení ztížení společenského uplatnění z pohledu psychiatra (Jaroslav Baštecký, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

K otázce přípustného rozsahu zastoupení advokáta advokátním koncipientem (Jan Vydra, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Obhájce mladistvého, opatrovník dítěte (podruhé nad zákonem č. 218/2003 Sb.) (Daniela Kovářová, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Protest směnky pro neplacení (Zdeněk Kovařík, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Čtení e-mailové pošty zaměstnavatelem a ochrana soukromí (Bohumír Štědroň, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Soudní ochrana člena občanského sdružení - specifika řízení před arbitrážní komisí Českomoravského fotbalového svazu (Tomáš Cimbota, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

K účinnosti právních prostředků nápravy ve stížnostech na průtahy soudního řízení (judikatura Štrasburského soudu) (Eva Hubálková, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Odškodnění při usmrcení osoby blízké (Marie Cilínková, David Kuboň, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

3 To 99/2004 ze dne 10.06.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

1 Co 10/2003-26 ze dne 26.05.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

Výběr rozhodnutí otištěných v jiných odborných periodikách (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)