Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Bulletin advokacie 11-12/2005
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

IV. ÚS 269/05 ze dne 27.06.2005 (Ústavní soud)

BA 11-12/2005 s. 68 K povinnému slyšení obviněného při přezkoumávání důvodů dalšího trvání vazby a při rozhodování o dalších vazebních důvodech

IV. ÚS 469/04 ze dne 02.06.2005 (Ústavní soud)

BA 11-12/2005 s. 71 K tr. činu neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru dle § 249a odst. 2 tr. zák.(neumožnění spoluužívat dům v SJM manželem při předchozím opuštění společné domácnosti manželkou). K otázce ultima ratio a zásadě zdrženlivosti při aplikaci trestněprávních předpisů. K otázce trestněprávního zavinění.

I. ÚS 544/02 ze dne 07.04.2005 (Ústavní soud)

BA 11-12/2005 s. 72 Konkurs. Návrh na vrácení nadměrného odpočtu DPH – nepřípustnost použití k úhradě jiných majetkových nedoplatků.

21 Cdo 1484/2004 ze dne 15.12.2004 (Nejvyšší soud)

BA 11-12/2005 s. 66 K přiměřenosti smluvených úroků z peněžité půjčky

30 Cdo 1630/2004 ze dne 30.06.2005 (Nejvyšší soud)

BA 11-12/2005 s. 70 K právu na ochranu osobnosti při zásahu vyjádřeném obecnou formou (nikoliv proti konkrétní osobě)

30 Co 1224/2004 ze dne 21.12.2004 (Nejvyšší soud)

BA 11-12/2005 s. 64 K otázce přípustnosti magnetofonové nahrávky soukromého telefonického rozhovoru jako důkazu v občanskoprávním řízení

K náležitostem výpovědi z nájmu bytu (Luboš Chalupa, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Odměna soudem ustanoveného zmocněnce poškozeného aneb nad jedním rozhodnutím (Daniela Kovářová, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Úvaha nad opožděnou transpozicí čl. 3.1. písm. d) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/35/ES – o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích (Jiří Švihla, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

K možnosti využití odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu jako důkazu ve věci (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Smlouva o úvěru (Karel Marek, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Některé změny v právní úpravě dovolání po novele o.s.ř. č. 30/2000 Sb. účinné od 1.1.2001 (Kamila Šnajderová, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Určení výše odměny advokáta jako zmocněnce poškozeného v trestním řízení (Tomáš Gřivna, Petra Gřivnová, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

K rozsahu aplikace zásady ne bis in idem v trestním právu (Jan Kocina, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Ještě jednou k náhradě nákladů exekučního řízení, jestliže exekuce byla zastavena, protože výtěžek nepostačí ani ke krytí jejích nákladů (Ludvík Ševčík ml., Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

O právu rozhodce na odměnu za rozhodnutí sporu v rozhodčím řízení (Petr Pospíšil, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Rozhodnutí otištěná v jiných odborných periodikách (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

Občanství Evropské unie: k článku I-10 Smlouvy o založení Ústavy pro Evropu (Vladimíra Pejchalová-Grünwaldová, Bulletin advokacie, 5. 12. 2005)

9 To 236/2005 ze dne 23.05.2005 (Městský soud v Praze)

BA 11-12/2005 s. 67 K výkladu pojmu „první porada s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby“, je-li zástupce nebo obhájce ustanoven soudem.