Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Bulletin advokacie 1/1998
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

2 Cdon 1007/96 ze dne 24.10.1996 (Nejvyšší soud)

BA 1/1998 s. 55 I. Procesní plná moc, udělená současně dvěma advokátům, je neplatná. Účastníka řízení, který takovou plnou moc soudu předloží, je nutno o nepřípustnosti zastoupení více advokáty současně poučit ...

2 Cdon 137/96 ze dne 21.05.1996 (Nejvyšší soud)

BA 1/1998 s. 56 Neplatnost dohody o zastoupení účastníka v odvolacím řízení je důvodem postupu, jímž odvolací soud sleduje odstranění nedostatku podmínky řízení (§ 104 odst. 2 o. s. ř.), nikoli důvodem odmítnutí ...

2 Cdon 1081/96 ze dne 28.11.1996 (Nejvyšší soud)

BA 1/1998 s. 55a I. Advokátu je možno udělit procesní plnou moc jen pro celé řízení. ...

Oznamovací povinnost a povinnost učinit veřejný nývrh smlouvy o koupi akcií podle ust. par. 183a až 183d obchodního zákoníku (M. Švejda, D. Vaigert, Bulletin advokacie, 1. 1. 1998)

K tzv. „balíčkové" novele trestního zákona (I.) (Jiří Teryngel, Bulletin advokacie, 1. 1. 1998)

Ještě k otázkám přezkumu správních rozhodnutí soudy (Michal Mazanec, Bulletin advokacie, 1. 1. 1998)

Oznamování jmen svědků (včetně těch, jejichž totožnost se utajuje) obhájci před výslechem ve světle usnesení Ústavního soudu (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 1. 1998)

Méně obvyklé případy nekalé soutěže (Jindřiška Munková, Bulletin advokacie, 1. 1. 1998)

8 To 24/97 ze dne 20.03.1997 (Vrchní soud v Praze)

BA 1/1998 s. 51 Do doby účasti na jednání před soudem, tedy do úkonu právní služby, lze zahrnovat jen ty přestávky, kdy jednání bylo přerušeno na dobu 30 minut a kratší (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/1996 Sb.). ...

6 A 197/94-32 ze dne 27.06.1995 (Vrchní soud v Praze)

BA 1/1998 s. 56a Bylo-li rozhodnutí správního orgánu o odvolání doručeno pouze účastníku řízení a nikoli jeho právnímu zástupci, ač generální plná moc tohoto zástupce byla ve spise řádně založena, nemohlo nabýt ...

4 To 417/97 ze dne 30.09.1997 (Krajský soud v Brně)

BA 1/1998 s. 50 V zásadě je nutno ustanovení § 11 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 177/96 vykládat tak, že náleží odměna jenom za jeden úkon, byť by bylo provedeno více výslechů, a to za každé započaté dvě hodiny. Je-li ...

35 Co 284/97-38 ze dne 07.10.1997 (Městský soud v Praze)

BA 1/1998 s. 48 K věcné příslušnosti soudů podle § 9 odst. 3 písm. a) podp. aa) OSŘ