Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Bulletin advokacie 2/2002
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

22 Cdo 599/99 ze dne 21.06.2001 (Nejvyšší soud)

BA 2/2002 s. 64 Menšinovému spoluvlastníku věci musí být dána příležitost vyjádřit se k investici zamýšlené většinovými spoluvlastníky.

26 Cdo 1802/2000 ze dne 16.05.2001 (Nejvyšší soud)

BA 2/2002 s. 68 K otázce změny poměrů ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř. jako zániku vázanosti vyklizení bytu na přidělení bytu náhradního; k podmínkám přípustnosti dovolání dle § 239 odst. 2 o. s. ř.

K nové povinnosti obhájce po novele TR.Ř (k diskusi) (Lubor Petříček, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

Svoboda projevu a povinnosti advokáta (k diskusi) (Tomáš Sokol, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

Plná moc udělená více zmocněncům (Stanislav Myslil, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

K otázce promlčení nároku na odměnu advokáta za poskytnuté právní služby (František Zoulík, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

Nad zdaňováním zisku plynoucího ze zpeněžení konkurzní podstaty u úpadce - právnické osoby (Petr Taranda, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

K některým otázkám právní úpravy bytových družstev (Tomáš Dvořák, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

K oprávnění svědka odepřít výpověď podle § 100 odstavec 2 trestního řádu (diskuse) (Jiří Pipek, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

Rozsudek na základě fikce uznání nároku podle ustanovení § 114b o.s.ř. (Josef Macur, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

Ochranná známka „advokát“ (Jan Matějka, Bulletin advokacie, 15. 2. 2002)

4 Cmo 149/2000-51 ze dne 21.09.2000 (Vrchní soud v Praze)

BA 2/2002 s. 60 Povinnost účastníka občanskoprávního řízení předat znalci podklady - pořádková pokuta - právo účastníka odmítnout sdělit znalci určité skutečnosti

6 To 327/2001 ze dne 12.07.2001 (Městský soud v Praze)

BA 2/2002 s. 61 K trestnému činu zvýhodňování věřitele podle § 256a odst. 1, 2 trest. zák.; vztah tohoto trestného činu k trestnému činu (fakturačního) podvodu dle § 250 tr. zák.; k otázce náležitého objasnění ...

19 C 212/2000-24 ze dne 26.02.2001 (Okresní soud v Děčíně)

BA 2/2002 s. 59 K otázce snížení odměny advokáta, který byl soudem ustanoven účastníku řízení zástupcem (§ 30 odst. 1 o. s. ř.)