Čekejte, prosím...
Bulletin advokacie 4/2000
Řadit podle:

K pojmu „úkon právní služby časově náročný" ve smyslu § 12 odst. 1 advokátního tarifu (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Ještě k otázce odměny advokáta v restitučních věcech (Vladimír Papež, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Publicita a reklama o službách advokáta a její formy (Stanislav Balík, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Nad jedním rozhodnutím (Vladimír Papež, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Odměna obhájce za obhajobu při veřejném zasedání o ochranném léčení (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Žalovat na plnění nebo na určení? (Petr Baudyš, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

K problematice určitosti důkazních návrhů v civilním soudním řízení (Josef Macur, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

K trestnému činu vraždy novorozeného dítěte matkou (Vladana Vališová, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Mimosmluvní odměna advokáta při zastoupení více osob (§ 12 odst. 4 advok. tarifu) (Vladimír Papež, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Akademické tituly nyní (Stanislav Myslil, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Problematika právního výkladu některých ustanovení zákona o obcích v advokátní praxi (Jana Hamplová, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

K úvaze JUDr. Vladimíra Papeže „Nad jedním rozhodnutím" (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Je stavovská organizace a stavovský předpis neústavní? (Zdeněk Koudelka, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)

Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud (Michal Mazanec, Bulletin advokacie, 1. 4. 2000)