Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Bulletin advokacie 6-7/1996
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

III. ÚS 62/95 ze dne 30.11.1995 (Ústavní soud)

BA 6-7/1996 s. 53 Nález Ústavního soudu ČR ze 30. 11. 1995 čj. III. ÚS 62/95 ve věci soudem nařízeného odposlechu telefonických hovorů mezi stěžovatelkou obž. N. Ch. a jejím obhájcem, záznamů a přepisů těchto hovorů, založených do soudního spisu.

Poznámka k příspěvku dr. J. Schulze (Petr Hajn, Bulletin advokacie, 1. 6. 1996)

O důkazu listinou, obsahující obchodní tajemství (Jaroslav Schulz, Bulletin advokacie, 1. 6. 1996)

Některé další vybrané problémy ze směnečného práva (Jaromír Mlejnský, Tomáš Pohl, Bulletin advokacie, 1. 6. 1996)

Důvody koluzní vazby po novele trestního řádu z roku 1995 (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 1. 6. 1996)

Některé ústavní aspekty odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu (dvě části - část prvá) (Vlastimil Ševčík, Bulletin advokacie, 1. 6. 1996)

K použitelnosti důkazu, který v trestním řízení obstaral a předložil obhájce (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 6. 1996)

6 Co 2 966/94 ze dne 05.01.1995 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

BA 6-7/1996 s. 61 Jestliže bez konkrétního pověření advokátem, jemuž klient udělil plnou moc pro zastoupení, podepíše soudní žalobu advokátní koncipient a zastupuje též klienta jako účastníka v řízení před soudem, jde ...

3 To 857/95-70 ze dne 20.11.1995 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

BA 6-7/1996 s. 63 Jestliže je ze spisu zřejmé, že v průběhu trestního řízení došlo k osobnímu kontaktu mezi obhájcem a obviněným a obhájce ve svém vyúčtování žádá o přiznání odměny i za první poradu s klientem, ...