II. ÚS 243/03 ze dne 15.04.2004 (Ústavní soud)

17/2004 USu. Ke smyslu a účelu trestu

50 To 88/2006 ze dne 13.03.2006 (Krajský soud v Plzni)

justice.cz Při úvahách o trestu z hlediska naplnění účelu trestu nelze zcela odhlédnout od okolnosti, že obžalovanému bude zřejmě nařízen výkon původně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody nebo zbytek ...

6 Tz 42/59 ze dne 09.06.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 10/1960 tr. Rozbor osobnosti obžalovaného nemožno oddelovať od konkrétného trestného činu. Len taký rozbor, ktorý zahrnuje aj všetky ostatné hladiská § 19 a § 17 tr. zák. môže slúžiť k správnemu záveru o treste.

IV. ÚS 463/97 ze dne 23.04.1998 (Ústavní soud)

SR 8/1998 s. 4 K hlediskům represe a prevence při ukládání trestu podle trestního zákona

47/1998 USn. K hlediskům represe a prevence při ukládání trestu podle trestního zákona

3 Tz 16/78 ze dne 19.09.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 19/1979 tr. Při ukládání souhrnného trestu nemusí soud obligatorně uložit trest zákazu činnosti, byl-li takový trest uložen již dřívějším rozsudkem (§ 35 odst. 2 posl. věta tr. zák.). Bude však zpravidla v rozpor ...

8 Tz 79/88 ze dne 14.10.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 57/1990 tr. Nie je vylúčené dosiahnuť účel trestu uložením trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu aj u obvineného, ktorý sa dopustil majetkovej trestnej činnosti krátko po prepustení z výkonu ...

Soudce v říši účelu trestu (Marcela Kopřiva, Trestněprávní revue, 30. 9. 2020)

III. ÚS 39/09 ze dne 10.12.2009 (Ústavní soud)

SR 4/2010 s. 129 33. K možnosti uložit přísnější trest v řízení konaném po zrušení trestního příkazu v důsledku podaného odporu

256/2009 USn. K zásadě zákazu reformationis in peius při ukládání přísnějšího trestu v hlavním líčení konaném poté, kdy byl trestní příkaz zrušen na základě podaného odporu

NALUS Ukládání přísnějšího trestu v hlavním líčení konaném poté, kdy byl trestní příkaz zrušen na základě podaného odporu

IV. ÚS 144/05 ze dne 29.08.2005 (Ústavní soud)

166/2005 USn. K promlčení výkonu trestu

Doživotní trest a jeho výkon (Hans-Jörg Albrecht, Helena Válková, Trestněprávní revue, 31. 3. 2021)

5 Tz 167/75 ze dne 15.03.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 16/1977 tr. U páchatelov, ktorí sa opakovane dopúšťajú trestnej činnosti pod vplyvom alkoholu, samostatný peňažný trest spravidla nemôže splniť účel trestu v zmysle § 23 odst. 1 Tr. zák.

II. ÚS 2503/16 ze dne 04.10.2016 (Ústavní soud)

185/2016 USn. K zákazu dvojího přičítání při rozhodování o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

NALUS Povinnost řádně a přesvědčivě odůvodnit rozhodnutí o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody; zákaz dvojího přičítání téhož

7 Tz 22/2001 ze dne 21.02.2001 (Nejvyšší soud)

T 74 K ukládání trestu obecně prospěšných prací.

7 To 59/94 ze dne 22.04.1994 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1995 s. 50 55. K Spáchání vraždy zvlášť trýznivým způsobem, k trestu vyhoštění a k zákazu reformace in peius

R 42/1994 tr. I. Pozvolné udušení poškozené, kterou obvinění svázali, položili na postel, přikryli peřinou a zanechali bez pomoci, lze s ohledem na duševní i fyzické útrapy, jež takový způsob usmrcení provázejí, ...

7 Tz 25/2020 ze dne 22.09.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Ukládání trestu propadnutí věci právnické osobě v konkursu

nsoud.cz

Probace a veřejné mínění (Jan Tomášek, Lucie Háková, Trestněprávní revue, 30. 9. 2020)

III. ÚS 68/04 ze dne 09.06.2005 (Ústavní soud)

121/2005 USn. K rozlišování hmotněprávních a skutkových námitek dovolání v trestním řízení

I. ÚS 3439/13 ze dne 12.11.2014 (Ústavní soud)

TR 3/2015 s. 74 Zápočet doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody do doby výkonu trestu

209/2014 USn. K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, K započítání doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody z důvodu těžké nemoci do doby výkonu tohoto trestu

NALUS Zápočet doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody z důvodu těžké nemoci odsouzeného do doby výkonu trestu

Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody jakožto jeden z možných institutů napomáhajících snazší resocializaci odsouzeného (Kateřina Kovářová, Trestněprávní revue, 15. 2. 2019)

I. ÚS 357/06 ze dne 06.10.2006 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 171/97 ze dne 05.11.1997 (Ústavní soud)

PR 2/1998 s. 82 K trestu vyhoštění podle § 57 TrZ z hlediska čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

136/1997 USn. K trestu vyhoštění podle § 57 trestního zákona z hlediska čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

7 Tz 76/68 ze dne 11.12.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 14/1969 tr. Vztah ustanovení § 23 tr. zák. o účelu trestu k § 76 tr. zák. o účelu trestu u mladistvého. Zabezpečení výchovy mladistvého v řádného pracujícího člověka je prvořadým účelem trestu. Tento cíl je ...

6 Tz 62/2019 ze dne 25.06.2019 (Nejvyšší soud)

R 10/2020 tr. Stížnost pro porušení zákona, Zákaz činnosti

nsoud.cz Pokud byl obviněnému v rozporu s § 73 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti bez časového vymezení doby, po kterou má zákaz trvat, tedy na dobu neurčitou, je takový trest ve zřejmém ...

II. ÚS 2699/08 ze dne 29.03.2012 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3955/19-2 ze dne 01.04.2020 (Ústavní soud)

65/2020 USn. Podání blanketní stížnosti v trestním řízení a její doplnění

NALUS Podání blanketní stížnosti v trestním řízení a její doplnění