Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

Tpjn 303/2014 ze dne 25.09.2014 (Nejvyšší soud)

R 52/2014 tr. Zkrácené přípravné řízení se koná ve skutkově, právně a důkazně jednoduchých věcech. Tomu by měla odpovídat i délka prověřování předcházejícího zkrácenému přípravnému řízení. Podmínky uvedené ...

Přípravné řízení trestní (druhé vydání praktické příručky) (Adam Bašný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2003)

Dopady zkráceného přípravného řízení na délku a výsledky trestního řízení (Libor Dušek, Josef Montag, Trestněprávní revue, 16. 3. 2017)

Přípravné řízení de lege ferenda (Marek Fryšták, Trestněprávní revue, 15. 6. 2015)

71409/10 ze dne 09.11.2018 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

BA 9/2019 s. 64 K právu na obhajobu

Smysl a význam zkráceného přípravného řízení z hlediska jeho rychlosti (Marek Fryšták, Trestněprávní revue, 17. 10. 2012)

Právní úprava zkráceného řízení z perspektivy rekodifikace trestního procesu (Petr Zeman, Trestněprávní revue, 15. 10. 2008)

Přípravné řízení v přímém přenosu (Tomáš Sokol, Bulletin advokacie, 15. 8. 2003)

Předsoudní fáze trestního řízení po novele trestního řádu (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 11. 2001)

I. ÚS 4183/12 ze dne 24.07.2013 (Ústavní soud)

SR 9/2013 s. 313 93. Domovní prohlídka jako neodkladný a neopakovatelný úkon. Podmínky pro konání zkráceného přípravného řízení
131/2013 USn. K prohlídce jiných prostor a pozemků jako neodkladnému úko-nu
NALUS Domovní prohlídka jako neodkladný a neopakovatelný úkon

3 To 46/01 ze dne 21.05.2001 (Vrchní soud v Praze)

R 17/2002 tr. I když se přípravné řízení proti obžalovanému důvodně konalo ve formě řízení proti uprchlému (§ 302 odst. 1 tr. ř. ), je povinností soudu po podání obžaloby zjišťovat, zda u obžalovaného přetrvávají ...

II. ÚS 3585/18 ze dne 29.04.2019 (Ústavní soud)

73/2019 USn. Použitelnost důkazu výpovědí spoluobviněného učiněnou v přípravném řízení
NALUS K použitelnosti důkazu výpovědí spoluobviněného učiněnou v přípravném řízení

Tpjf 110/81 ze dne 16.02.1982 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 18/1982 tr. Na výslovnú žiadosť obžalovaného (§ 198 odst. 1 veta druhá Tr. por.) možno vykonať hlavné pojednávanie aj vtedy, ak predvolanie na hlavné pojednávanie a prípadne aj odpis obžaloby (porov. § 196 odst. ...

1 Ntv 90/92 ze dne 29.12.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 26/1993 tr. Podal-li v průběhu přípravného řízení obviněný žádost o propuštění z vazby, které prokurátor nevyhověl a kterou předložil soudu, a rozhoduje-li soud o této žádosti v době, kdy již byla ve věci podána ...

Přípravné řízení de lege ferenda: Soudce práv a svobod (Veronika Pochylá, Trestněprávní revue, 20. 11. 2017)

Dopady zkráceného přípravného řízení na kriminalitu (Libor Dušek, Trestněprávní revue, 17. 1. 2014)

7 To 105/2004 ze dne 05.08.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/2005 s. 191 66. K trvání vazby v přípravném řízení

Přípravné řízení trestní ve Slovenské republice (Roman Svatoš, Trestněprávní revue, 15. 12. 2006)

1 To 16/91 ze dne 28.02.1991 (Nejvyšší soud SR)

R 37/1992 tr. Pracovníčka orgánu povereného starostlivosťou o mládež (OSRD), ktorá je prítomná v prípravnom konaní pri výsluchu mladistvého, nemôže súčasne plniť funkciu tlmočníčky v zmysle § 28 Tr.por.

Tpj 30/71 ze dne 18.10.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 15/1972 tr. I. Objasňovanie prečinov sa so zretelom na § 314b odst. 1 Tr. por. vykonáva pred začatím trestného stíhania, preto nie je podla § 12 odst. 9 Tr. por. prípravným konaním. V rámci objasňovania prečinov ...

III. ÚS 239/04 ze dne 17.06.2004 (Ústavní soud)

SR 9/2004 s. 332 123. K uplatňování zásad kontradiktornosti řízení a rovnosti zbraní v přípravném řízení. K právu obviněného a obhájce na nahlížení do spisů
80/2004 USn. K právům obviněného při rozhodování o jeho vzetí do vazby K různé intenzitě prosazování zásad trestního řízení v různých stadiích trestního řízení

Omezení rozsahu dokazování v přípravném řízení a právo na obhajobu (Pavel Vantuch, Právní rozhledy, 1. 6. 1996)

IV. ÚS 12/95 ze dne 14.06.1995 (Ústavní soud)

14/1995 USu. K otázce ochrany lidských práv a základních svobod v průběhu trestního řízení

II. ÚS 903/21 ze dne 18.05.2021 (Ústavní soud)

NALUS

6 Tz 3/2021 ze dne 17.02.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nutná obhajoba
nsoud.cz