Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

22 Cdo 4099/2017 ze dne 22.01.2018 (Nejvyšší soud)

C 17387 Žalobní nároky vyplývající z negatorní žaloby
nsoud.cz

Rv I 778/28 ze dne 08.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8699 V zápůrčí žalobě lze jen navrhnouti, by bylo uznáno právem, že žalovaný jest povinen zdržeti se vsahování (sváděním vody) se svého pozemku na pozemek žalobcův, po případě uvésti pozemky do předešlého ...

Rv I 910/27 ze dne 23.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7655 Podána-li žaloba zápůrčí podle § 523 obč. zák. a žalovaný se bránil námitkou veřejnosti cesty, jest sice žaloba přípustná, avšak nepřípustná jest obrana žalovaného. Nezabýval-li se soud prvé stolice n ...

Rv I 310/27 ze dne 11.05.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7050 Provedl-li spoluvlastník nástavbu společného domu bez svolení (proti vůli) druhého spoluvlastníka, jest tento oprávněn domáhati se na stavebníku, by obnovil dřívější stav. Jde tu o žalobu zápůrčí podl ...

Rv II 33/27 ze dne 13.04.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6994 Rušební čin, opodstatňující zápůrčí žalobu (§ 523 obč. zák.), může spočívati i v chůzi po pozemku bez osobování si práv, je-li obava opakování. Není zásahem do vlastnictví, povolil-li poživatel pozemk ...

Rv I 133/26 ze dne 24.02.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5794 Jde o žalobu zápůrčí, na niž se nevztahují kratší lhůty §u 575 c. ř. s., domáhají-li se spoluvlastníci vyklizení společné nemovitosti na těch, jimž byl propachtoval své doživotní užívací právo na nemo ...

R I 1014/25 ze dne 15.12.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5546 Při zápůrčí žalobě není třeba, by rušitel osvojoval si určité právo, omezující cizí vlastnictví. Ba nevadí ani, že rušitel výslovně přiznává, že k zásahu do cizího vlastnictví oprávněn není.

R I 734/25 ze dne 19.08.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5225 Jde o zápůrčí žalobu vlastnickou, žaluje-li majitel domu manželku rozvedeného a vystěhovavšího se nájemníka jako osobitelku nájemního práva manželova. Pořad práva je tu přípustným.

Rv II 711/24 ze dne 04.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4333 Jde o žalobu zápůrčí (§ 523 obč. zák.), domáhá-li se spoluvlastník na druhém spoluvlastníku, by ustal od dalšího rušení žalobcova spoluvlastnického práva užíváním společné nemovitosti a nemovitost vyk ...

Rv II 713/23 ze dne 05.02.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3474 Nedostatek knihovního vlastnictví neodnímá pasivního oprávnění k žalobě zápůrčí. Výraz »osobuje« v §u 523 obč. zák. jest vykládati dle účelu a potřeb ochrany vlastnictví, žalobou dle §u 523 obč. zák. ...

Rv II 412/22 ze dne 26.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1872 Kdo užívá věci, pronajaté mu jedním ze spoluvlastníků bez zmocnění a souhlasu ostatních, vydán je jejich žalobě zápůrčí.

22 Cdo 5232/2014 ze dne 20.09.2016 (Nejvyšší soud)

C 15930 Ke konkurenci žaloby na náhradu škody a negatorní žaloby při výslovném žalobním požadavku směřujícímu k negatorní žalobě
nsoud.cz

22 Cdo 3523/2015 ze dne 26.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15469 Negatorní žaloba mezi spoluvlastníky
nsoud.cz

22 Cdo 4777/2007 ze dne 05.11.2008 (Nejvyšší soud)

C 6552 Vlastnická žaloba, účelová komunikace a pravomoc soudu

26 Cdo 5487/2015 ze dne 10.06.2016 (Nejvyšší soud)

C 15853 Vztah žaloby vindikační a negatorní
nsoud.cz

2 Cdon 1626/96 ze dne 12.04.1999 (Nejvyšší soud)

SR 7/1999 s. 220b 94. K ochraně vlastníka před neoprávněným rušením při výkonu jeho vlastnického práva, pokud rušení netrvá

22 Cdo 2162/99 ze dne 06.03.2001 (Nejvyšší soud)

SR 5/2001 s. 149 48. Výhrůžka zásahem do vlastnického práva a ochrana vlastníka
C 289 Vyhrůžka zásahem do vlastnického práva a ochrana vlastníka.

22 Cdo 1881/2017 ze dne 27.06.2017 (Nejvyšší soud)

C 16670 Právní nástroj k ochraně proti rostlině popínající zeď sousedního domu
nsoud.cz

22 Cdo 2573/2019 ze dne 27.11.2019 (Nejvyšší soud)

PR 4/2021 s. 149 Imise alergeny z túje (zeravu). Živý plot a ustanovení občanského zákoníku o stavbách. Podrosty, převisy a negatorní žaloba. Veřejnoprávní předpisy a imise
C 18997 Imise alergeny z túje (zeravu). Živý plot a ustanovení ObčZ o stavbách. Podrosty, převisy a negatorní žaloba. Veřejnoprávní předpisy a imise
nsoud.cz

22 Cdo 2886/2014 ze dne 30.11.2016 (Nejvyšší soud)

PR 9/2017 s. 335 Neoprávněný zásah do vlastnického práva, negatorní vlastnická žaloba a žaloba na náhradu škody

22 Cdo 1147/2010 ze dne 24.11.2011 (Nejvyšší soud)

C 10685 Přetrvávající rušení vlastníka jako podmínka negatorní žaloby

22 Cdo 4167/2019 ze dne 23.06.2020 (Nejvyšší soud)

C 19626 K možnosti ochrany vlastnického práva negatorní žalobou požadující uložení povinnosti nezasahovat do zamýšleného způsobu užití věci za situace, kdy v minulosti k zásahu do vlastnického práva došlo, ale v době rozhodnutí soudu vlastník věc neužívá
nsoud.cz

22 Cdo 1485/2005 ze dne 20.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3700 K předpokladům vyhovění negatorní žalobě
C 3701 K určitosti žalobního návrhu v negatorní žalobě

Rv II 190/28 ze dne 01.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8520 Proti vlastníkově zápůrčí žalobě na ochranu proti výkonu služebnosti jest přípustna obrana vydržecí držby služebnosti, t. j. držby pořádné, bezvadné a bezelstné, leč že vlastník nabyl obtížené nemovit ...

R II 129/24 ze dne 15.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3722 Každý spoluvlastník panujícího statku může samostatnou žalobou uplatniti právo služebnosti, bylo-li mu ve výkonu služebnosti bráněno, aniž by k tomu měl zapotřebí souhlasu spoluvlastníků.