Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

7 To 389/2003 ze dne 14.08.2003 (Městský soud v Praze)

TR 3/2009 s. 87 K problematice zjednodušeného trestního řízení

Zkrácené přípravné řízení a zjednodušené řízení před soudem (Vladimír Ježek, Bulletin advokacie, 1. 11. 2001)

4 Tz 62/2006 ze dne 20.06.2006 (Nejvyšší soud)

TR 8/2006 s. 245 K posouzení pokračujícího jednání obviněného jako jednoho skutku po tzv. sdělení podezření podle § 179b odst. 3 TrŘ
T 909 K vymezení skutku při pokračování v trestné činnosti v případě konání zjednodušeného řízení před soudem

4 Tz 152/2004 ze dne 14.09.2004 (Nejvyšší soud)

T 734 K povinnosti soudu doručit obviněnému návrh na potrestání v případě vyřízení věci vydáním trestního příkazu

4 Tdo 659/2011 ze dne 15.06.2011 (Nejvyšší soud)

R 32/2012 tr. Hlavní líčení lze konat v nepřítomnosti obžalovaného i ve zjednodušeném řízení před samosoudcem po podání návrhu na potrestání po zkráceném přípravném řízení (§ 314b a násl. tr. ř.), ale je zde nutné ...
T 1399 K tomu, že i ve zjednodušeném řízení před samosoudcem lze konat hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného (obžalovaného)
nsoud.cz

8 Tdo 49/2007 ze dne 25.01.2007 (Nejvyšší soud)

R 54/2007 tr. I. S ohledem na ustanovení § 1 odst. 3 zák. č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů, lze konat řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř. i v trestní věci ...
T 975 K tomu, že řízení proti uprchlému lze konat též proti mladistvému, a k oprávnění obhájce mladistvého podat dovolání

2 Tzn 42/97 ze dne 28.05.1997 (Nejvyšší soud)

R 27/1998 tr. Jednou z podmínek vyhotovení zjednodušeného písemného rozsudku je to, že se státní zástupce vzdá odvolání prohlášením učiněným ve lhůtě, kterou stanoví samosoudce po vyhlášení rozsudku. Toto ...

4 Tz 21/2002 ze dne 28.05.2002 (Nejvyšší soud)

SR 4/2003 s. 126 51. K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě
T 472 K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě

K rozporu mezi označením obviněného a obžalovaného v § 12 odst. 8 a § 314d odst. 2 TrŘ (Pravoslav Polák, Trestněprávní revue, 15. 4. 2014)

12 To 113/2003 ze dne 19.03.2003 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 4/2004 tr. Jestliže se hlavní líčení ve zjednodušeném řízení koná v nepřítomnosti obžalovaného, nelze podle § 314d odst. 2 tr. ř číst úřední záznamy o vysvětlení osob a o provedení dalších úkonů (§ 158 odst. 3, ...

Ts 42/2003 ze dne 29.09.2004 (Nejvyšší soud)

R 36/2004 tr. 1. Dopad změny ustanovení § 2 odst. 5 tr. ř. zejména z hlediska aktivity stran při dokazování před soudem se zaměřením na postup státních zástupců a obhájců. ...

1. Zjednodušený písemný rozsudek, jímž bylo podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému za současného vyslovení dohledu probačního úředníka nad ním podle § 14 odst. 1 a 2 ZSM (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 11. 2005)

Plsf 3/74 ze dne 16.12.1974 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 1/1975 tr. Zhodnotenie praxe súdov pri výklade a aplikácií noviel trestných predpisov z r. 1973 a zák. č. 44/1973 Zb. o ochrannom dohľade.

Prvé zkušenosti soudů s aplikací novely TrŘ provedené zákonem č. 265/2001 Sb. (Jiří Handlar, Jiří Pácal, Právní zpravodaj, 10. 12. 2003)

Zkušenosti soudů ČR s aplikací novely TrŘ provedené zákonem č. 265/2001 Sb. (Jiří Pácal, Právní zpravodaj, 5. 1. 2005)