Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

K právnímu posouzení věci žalobcem a soudem (Štěpán Šťastník, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Poznámka k článku Š. Šťastníka „K právnímu posouzení věci žalobcem a soudem“ (Pavel Vrcha, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

22 Cdo 2792/2007 ze dne 11.02.2009 (Nejvyšší soud)

SR 7/2009 s. 260 79. K petitu a enunciátu v sousedských sporech
nsoud.cz

III. ÚS 326/97 ze dne 04.11.1997 (Ústavní soud)

18/1997 USu. K odpovědnosti žalobce za svůj návrh v občanském soudním řízení
NALUS Odpovědnost žalobce za svůj návrh v občanském soudním řízení

22 Cdo 60/2008 ze dne 17.02.2009 (Nejvyšší soud)

PR 9/2009 s. 337 Služebnost (věcné břemeno) jezdit potahem a průjezd automobilem. Obsah služebnosti vozové cesty. Rozsah a způsob výkonu služebnosti (věcného břemene), neurčený při jejím vzniku. Žalobní návrh ve sporu o rozsah a způsob výkonu práva cesty
R 7/2010 civ. Při určení rozsahu a způsobu výkonu věcného břemene, který nebyl určen právní skutečností je zakládající, je třeba vyjít z toho, že tímto výkonem nesmí být povinný zatěžován nad dojednanou míru, ...
C 6818 Obsah služebnosti vozové cesty
Rozbalit vše (6)

22 Cdo 1850/2009 ze dne 26.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9660 Pasivní legitimace v řízení o ochranu vlastnického práva k movitým věcem

4 Ads 131/2021-27 ze dne 31.08.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Procesní (ne)legitimace veřejného ochránce práv k podání žaloby dle § 66 odst. 3 SŘS
www.nssoud.cz

IV. ÚS 37/2000 ze dne 27.03.2000 (Ústavní soud)

9/2000 USu. K nezbytnosti správně formulovat petit žaloby

9 As 24/2016-109 ze dne 14.07.2016 (Nejvyšší správní soud)

3452/2016 Sb. NSS Řízení před soudem: aktivní procesní legitimace Veřejného ochránce práv k ochraně veřejného zájmu
www.nssoud.cz Úlohou aktivní procesní legitimace veřejného ochránce práv dle § 66 odst. 3 s. ř. s. není ochrana subjektivních práv a soukromých zájmů osob, které žalobu proti rozhodnutí správního orgánu nepodaly, ...

II. ÚS 3189/16 ze dne 03.04.2018 (Ústavní soud)

SR 6/2018 s. 187 35. Výjimka z pravidla vázanosti správního soudu včas uplatněnými žalobními body a rozšíření žaloby; žaloba ve veřejném zájmu
66/2018 USn. K rozšíření žaloby podané ve veřejném zájmu nejvyšším státním zástupcem
NALUS Výjimka z pravidla vázanosti správního soudu včas uplatněnými žalobními body ve světle judikatury NSS

25 Cdo 2426/2021 ze dne 31.08.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Pasivní legitimace dopravce zajišťujícího jen část letu
nsoud.cz

22 Cdo 1481/2019 ze dne 18.09.2019 (Nejvyšší soud)

PR 4/2020 s. 145 Soukromoprávní povaha elektrické přípojky. Formulace petitu žaloby na určení vlastnictví k elektrické přípojce
C 18763 Soukromoprávní povaha elektrické přípojky. Formulace petitu žaloby na určení vlastnictví k elektrické přípojce
nsoud.cz

I. ÚS 115/14 ze dne 07.02.2014 (Ústavní soud)

3/2014 USu. K aktivní procesní legitimaci obecního zastupitele k podání ústavní stížnosti
NALUS

II. ÚS 79/94 ze dne 26.10.1994 (Ústavní soud)

PR 1/1995 s. 22a Poučovací povinnost soudu podle občanského soudního řádu jako předpoklad ochrany práv v řízení před soudem ve smyslu čl. 90 věty první Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
47/1993 USn. K poučovací povinnosti soudu podle občanského soudního řádu jako předpokladu ochrany práv ve smyslu čl. 90 věty první Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

21 Cdo 1921/2009 ze dne 28.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9639 Pasivní legitimace v řízení o určení, že nemovitost není zatížena zástavním právem

II. ÚS 214/98 ze dne 30.01.2001 (Ústavní soud)

21/2001 USn. K postavení České republiky po zániku České a Slovenské Federativní republiky K sukcesi států a k jejímu dopadu na vztahy k jednotlivcům
NALUS Postavení české republiky po zániku České a Slovenské Federativní republiky, sukcese států a její dopad na vztahy k jednotlivcům

I. ÚS 646/04 ze dne 08.03.2005 (Ústavní soud)

SR 8/2005 s. 284 92. K otázce pasivní legitimace společenství vlastníků jednotek ve sporu podle § 11 odst. 3 zákona o vlastnictví bytů
49/2005 USn. Ke vztahu vlastníků jednotek ke společenství vlastníků jednotek vzniklému podle zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
NALUS Vztah vlastníků jednotek ke společenství vlastníků jednotek vzniklému podle zákona č. 72/1994 Sb.

22 Cdo 2284/2009 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9663 Aktivní legitimace k žalobě na odstranění stavby, která stojí na pozemku žalobce jen zčásti

28 Cdo 219/2011-I. ze dne 01.03.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 3137/09 ze dne 07.04.2010 (Ústavní soud)

SR 11/2011 s. 404 116. K právu podílového spoluvlastníka na získání informací o hospodaření se společnou věcí a způsob uplatnění tohoto práva
75/2010 USn. K formulaci žalobního petitu
NALUS K zákazu přepjatého formalismu při posuzování náležitostí žaloby soudem

II. ÚS 289/96 ze dne 21.12.1999 (Ústavní soud)

184/1999 USn. K otázce pasivní legitimace podle § 8 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 183/1993 Sb.
NALUS Pasivní legitimace podle § 8 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb.

IV. ÚS 456/2000 ze dne 13.02.2001 (Ústavní soud)

28/2001 USn. K náležitostem žaloby K určitosti žalobního petitu

I. ÚS 687/05 ze dne 31.01.2007 (Ústavní soud)

SR 6/2007 s. 218 57. K aktivní legitimaci vlastníka bytu k podání žaloby na vyklizení bytu, pronajatého nájemci, vůči jinému neoprávněnému uživateli
18/2007 USn. K právu vlastníka domu domáhat se vyklizení bytu

28 Cdo 2865/2006 ze dne 28.06.2007 (Nejvyšší soud)

C 5531 Oprávnění orgánu občanského sdružení rozhodovat o povinnostech osob, jež nejsou členy tohoto sdružení a oprávnění napadnout takové rozhodnutí soudní cestou
C 5532 Určení okruhu osob oprávněných dovolávat se soudní ochrany proti rozhodnutí orgánu Českomoravského fotbalového svazu

22 Cdo 2887/2004 ze dne 18.07.2005 (Nejvyšší soud)

SR 2/2006 s. 55 12. K rozhodování o eventuálním petitu. K dobré víře potřebné k vydržení práva cesty
C 3419 K rozhodování o eventuálním petitu
C 3420 K dobré víře potřebné k vydržení práva cesty