Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

23 Cdo 700/2009-I. ze dne 24.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Závazek banky vůči oprávněnému je samostatný, právně nezávislý, neboť je pro něj rozhodující výhradně obsah akreditivní listiny a podmínek, které jsou v ní stanoveny. Námitky, které by mohl příkazce ...

23 Cdo 700/2009-II. ze dne 11.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 1511/23 ze dne 01.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3665 Příkazem ku zřízení akreditivu v cizí měně zakládá se o sobě pouhý poměr komisionářský. Opatření cizí valuty ku krytí akreditivu spadá podle okolností případu pod ustanovení čl. 376 obch. zák. Tím, že ...

Rv I 41/20 ze dne 20.04.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 493 Honorování akkreditivu přes to, že jak honorantovi, tak honorátovi bylo známo, že již uplynula lhůta, na kterou akkreditiv byl poskytnut, zavazuje honoráta, by vrátil honorantovi přijatý peníz, pakliž ...

Zajištění plateb akreditivy (Jaroslav Richter, Bulletin advokacie, 1. 4. 1995)

Nová právní úprava dokumentárního akreditivu (Petr Liška, Obchodněprávní revue, 13. 4. 2015)

29 Cdo 4463/2011 ze dne 19.12.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Soudní případy – smlouva o otevření akreditivu (Robert Krč, Soudní rozhledy, 1. 1. 2002)

Rv II 388/23 ze dne 18.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3313 Třebas bylo ohledně dodávek smluveno placení akreditivem, jest kupitel, ztrativ vzhledem k předchozím vadným dodávkám důvěru v prodatele, oprávněn ohledně zbývajících dodávek platiti z ruky do ruky.

Ke smlouvě o otevření dokumentárního akreditivu (Petr Liška, Právní rozhledy, 27. 2. 2008)

Rv I 1804/23 ze dne 14.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3863 Zřízení akreditivu jest poukazem (asignací). Byla-li umluvena výplata akreditivu proti předložení duplikátů nákladních listů, nestačí předložení jich originálu. Zboží jest v nákladních listech označit ...

Rv I 636/23 ze dne 16.10.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3044 Zřízení akreditivu není ještě placením.

Rv II 217/20 ze dne 26.10.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 732 Z toho, že banka vyplatila akkreditovanou kupní cenu, ač předložený nákladní list nebyl označen jako duplikát, neplyne ještě její zodpovědnost za to, že vyplatila peníze na padělek nákladního listu.

32 Odo 1054/2004 ze dne 28.02.2007 (Nejvyšší soud)

C 4932 Odpovědnost banky povinné ze smlouvy o otevření akreditivu za nepravdivou informaci, kterou poskytla zahraniční banka, jíž povinná banka svěřila plnění své povinnosti ze smlouvy o otevření akreditivu

Smlouva o otevření akreditivu (Karel Marek, Robert Krč, Právní rozhledy, 1. 7. 1998)

Smlouva o otevření akreditivu (Karel Marek, Bulletin advokacie, 1. 1. 2004)

33 Cdo 715/2022 ze dne 30.03.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Praktická příručka – Smlouvy bankovních služeb (Karel Marek, Právní rádce, 22. 12. 2005)