2 As 309/2021-110 ze dne 13.07.2023 (Nejvyšší správní soud)

4524/2023 Sb. NSS Autorský zákon: zvýšení sazby autorské odměny

www.nssoud.cz Ustanovení § 98f odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským, ve znění účinném do 4. 1. 2023, ukládá správnímu orgánu prověřit zvýšení nové zamýšlené ...

Cz 391/59 ze dne 27.11.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 18/1961 civ. Nárok na náhradu za honorář, který uplatňuje ochranná autorská organizace podle § 71 autorského zákona proti jiné organizaci, je nárokem z autorského práva k dílům, který zahrnuje v sobě i právo na au ...

30 Cdo 5287/2008 ze dne 24.06.2010 (Nejvyšší soud)

PR 1/2011 s. 28 Odměny z aukce

C 8814 Odměny z aukce

Placení náhradních autorských odměn v tiskové reprografii (Jan Tomaier, Michaela Šurmanová, Právní rádce, 25. 10. 2007)

47384/07 ze dne 08.12.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 3/2021 s. 62 K bezplatnému použití uměleckého díla

Nárokování odměn za užívání autorádií ve služebních vozech (Zuzana Šimonovská, IP&IT Bulletin, 1. 5. 2012)

30 Cdo 3393/2010 ze dne 31.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13184 „Odměna za tvůrčí práci“ podle autorského zákona č. 35/1965 Sb.

C 13185 Odměna za zaměstnanecké dílo podle autorského zákona

C 13183 K určení spoluautorských podílů, nelze-li je dobře zjistit

Rozbalit vše (4)

30 Cdo 838/2010 ze dne 22.12.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pro účely výkladu § 24 AutZ a jeho přílohy je třeba vycházet z toho, že odměna dražebníka není součástí prodejní ceny, z níž se určuje odměna autora uměleckého díla.

30 Cdo 834/2010 ze dne 22.12.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pro účely výkladu § 24 AutZ a jeho přílohy je třeba vycházet z toho, že odměna dražebníka není součástí prodejní ceny, z níž se určuje odměna autora uměleckého díla.

Zvláštní autorské odměny (Ivo Telec, Právní rozhledy, 10. 5. 2000)

30 Cdo 3056/2012 ze dne 31.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12392 K provozování rozhlasového a televizního vysílání v lázeňském zařízení

nsoud.cz Nelze akceptovat názor, že ubytování v lázeňských zařízeních nemůže být, resp. „není v žádném případě poskytováním zdravotní péče“. Především komplexní lázeňská péče je výlučně péče poskytovaná na ...

6 Co 543/63 ze dne 14.11.1963 (Městský soud v Praze)

R 22/1964 civ. Tvoří-li účet dlužníka u peněžního ústavu jen autorské honoráře, jde o nároky, jaké má na mysli § 58 autorského zákona, a proto exekuce na nároky na autorskou odměnu může postihnout jen jednu pětinu ...

Konec plošné autorské daně aneb § 25 autorského zákona ve světle rozhodnutí Soudního dvora ve věci Padawan (Jan Mates, Bulletin advokacie, 19. 4. 2011)

2 Cz 95/73 ze dne 28.10.1973 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 24/1974 civ. Nárok na úhradu odmien autorov, odmien výkonných umelcov, ako aj príspevkov pre kultúrne fondy (§ 44 zákona č. 35/1965 Zb.), je nárokom z autorského práva. Preto aj keď tieto ich nároky uplatňuje ...

30 Cdo 1429/2009 ze dne 30.07.2010 (Nejvyšší soud)

SR 6/2011 s. 203 55. K žalobě na plnění podle § 25 odst. 6 AutZ

C 8819 K žalobě na plnění podle § 25 odst. 6 AutZ

5 Cz 85/64 ze dne 20.10.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 8/1965 civ. K otázce pravomoci soudu při uplatnění nároku na zaplacení autorské odměny.

30 Cdo 1759/2011 ze dne 21.12.2012 (Nejvyšší soud)

C 12373 Užívání cizích děl bez právního titulu při absenci licenční smlouvy podle autorského zákona

nsoud.cz Sazebníku OSA lze v zásadě přisoudit hodnotu měřítka výše obvyklé autorské odměny ve smyslu § 40 odst. 4 AutZ.

C-41/14 ze dne 26.02.2015 (Soudní dvůr EU)

OR 6/2015 s. 177 Opětný prodej jako součást autorského práva

30 Cdo 3093/2012 ze dne 28.03.2013 (Nejvyšší soud)

PR 5/2014 s. 186 Zpřístupňování díla pacientům při poskytování zdravotních služeb v lázeňských zařízeních

C 12570 K provozování rozhlasového a televizního vysílání ve zdravotnických lázeňských zařízeních

nsoud.cz Komplexní lázeňská péče indikovaná a navržená příslušným lékařem je ucelený léčebný proces, který pravidelně není poskytován formou ambulantní péče; jeho součástí proto je i ubytování lázeňských ...

23 Cdo 1031/2023 ze dne 31.10.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Užití díla a právo autora na odměnu za užití díla a bezdůvodné obohacení

nsoud.cz

II. ÚS 1862/18 ze dne 05.11.2018 (Ústavní soud)

NALUS

Smluvní sazebníky odměn při kolektivní správě práv podle autorského zákona (Ivo Telec, Bulletin advokacie, 15. 5. 2002)

23 C 20/2002 ze dne 05.02.2003 (Krajský soud v Ostravě)

SR 3/2004 s. 104 42. K otázce věcné legitimace vybírání odměny podle § 1 vyhlášky č. 261/1996 Sb.

27 Cdo 277/2020 ze dne 09.08.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Právo na odměnu při opětném prodeji originálu uměleckého díla

nsoud.cz

7 Tdo 821/2004 ze dne 27.07.2004 (Nejvyšší soud)

T 725 K tomu, kdy může být trestným činem neplacení autorských odměn a odměn nositelů práv příbuzných autorskému právu