5 As 111/2013-31 ze dne 29.08.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Za řadový dům je ve smyslu stavebních předpisů třeba považovat i dosud "samostatně" stojící dům, jestliže jednou nebo oběma zdmi přímo navazuje na proluku, tj. pozemek určený k zastavění domem ...

2 As 12/2010-105 ze dne 15.04.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pro územní řízení zahájená před 1. 1. 2007 a do tohoto data neskončená je při posuzování odstupových vzdáleností staveb rodinných domů nutno aplikovat § 25 odst. 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb., ...

3 Cdo 92/94 ze dne 07.12.1995 (Vrchní soud v Praze)

PR 2/1996 s. 63 Výklad pojmu „rodinný domek“ v občanskoprávních vztazích

22 Cdo 333/2002 ze dne 20.02.2003 (Nejvyšší soud)

C 1720 Řešení otázky, zda jde o obytnou místnost

4 Cz 100/87 ze dne 18.09.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 46/1990 civ. Dohodnutú kúpu dvojizbového rodinného domčeka jedným kupujúcim, ktorý žije sám a ktorý opúšťa byt, ktorý môže byť pridelený inému užívatelovi, nemožno považovať za právny úkon, ktorý sa prieči ...

5 Cz 5/66 ze dne 28.02.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 34/1966 civ. Ustanovení § 154 odst. 1 o. z. je možno přiměřeně použít i na vztah mezi vlastníkem rodinného domku a uživatelem bytu v tomto rodinném domku (§ 390 odst. 2 o. z.). Předpokladem pro uzavření dohody o o ...

5 Cz 103/65 ze dne 03.12.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 17/1966 civ. Jestliže mezi spoluvlastníky rodinného domku dojde k neshodě o jeho užívání, nemůže soud odepřít úpravu užívání rodinného domku.

1 Cz 39/79 ze dne 23.04.1979 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 41/1980 civ. Ak je pozemok určený územným plánom (územným rozhodnutím) /1/ na výstavbu rodinného domčeka, potom sama stavba garáže na tomto pozemku, aj keby sa uskutočnila na základe stavebného povolenia, nemení ...

4 Co 157/65 ze dne 23.04.1965 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 42/1965 civ. V případě, že žalovaný vlastník rodinného domku, v němž byl žalobci přidělen byt, odmítá uzavřít dohodu o odevzdání a převzetí bytu, může se žalobce domáhat pouze výroku, že žalovaný je povinen ...

28 Cdo 1105/2019 ze dne 15.05.2019 (Nejvyšší soud)

C 18601 Výklad pojmu rodinný domek podle vyhlášky o vnitrostátním vypořádání některých nároků podle zákona č. 42/1958 Sb., týkajících se Zakarpatské Ukrajiny

nsoud.cz

Cpj 59/81 ze dne 07.12.1981 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 32/1982 civ. K niektorým ďalším otázkam konania o registrácii zmlúv

7 Co 220/6 ze dne 17.06.1965 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 48/1965 civ. K otázce zrušení spoluvlastnictví rodinného domku a jeho přikázání jednomu ze spoluvlastníků.

5 Cz 136/65 ze dne 16.02.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 36/1966 civ. Připadne-li domek ze jmění, jež tvořilo zákonné majetkové společenství manželů, do vlastnictví jednoho manžela, stává se užívání bytového prostoru druhým z nich užíváním bez právního důvodu připadne-l ...

4 Cz 150/65 ze dne 18.12.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 19/1966 civ. Ustanovení § 40 zák. č. 41/1964 Sb. neupravuje vztah mezi spoluuživateli bytu v rodinném domku, ani vztah mezi uživatelem takového bytu a osobami, bydlícími v jeho bytě jen na základě jeho práva, byť ...

22 Cdo 2405/2018 ze dne 18.09.2018 (Nejvyšší soud)

BA 4/2019 s. 52 K vypořádání SJM k domu stojícímu na pozemku jednoho z manželů

C 17894 K vypořádání společného jmění manželů soudem ke stavbě na pozemku ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů

nsoud.cz

4 Cz 3/79 ze dne 31.01.1979 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 40/1980 civ. Je-li rodinný domek převáděn na nabyvatele k rekreačním účelům, avšak nebyl dán souhlas k užívání bytu v něm k jiným účelům bydlení (§ 57 odst. 2 zákona č. 41/1964 Sb.), /1/ je třeba při přezkoumání p ...

28 Cdo 124/2002 ze dne 22.08.2002 (Nejvyšší soud)

C 1392 Zřízení práva osobního užívání pozemku v rozporu s tehdy platnými předpisy. Závaznost vyjádření místního národního výboru k charakteru domu. Obytná budova a rodinný domek

3 As 6/2020-44 ze dne 20.07.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 Afs 4/2020-48 ze dne 02.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 Afs 5/2020-47 ze dne 02.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Několik poznámek k rozhodnutí Městského soudu v Praze o (ne)osvobození prvního převodu jednotky v rodinném domě (Jan Najman, Stanislav Machek, Právní rozhledy, 22. 11. 2019)

6 Co 499/59 ze dne 23.09.1959 (Krajský soud v Ostravě)

R 14/1960 civ. Kdy většinoví spoluvlastníci mohou účinně žádat o vyklizení menšinového spoluvlastníka ze společného rodinného domku (§ 135 obč. zák.). Při rozhodování o hospodaření se společným rodinným domkem musí ...

1 As 28/2011-130 ze dne 09.06.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Krajský soud je povinen vyžádat si k posouzení odborné skutkové otázky stanovisko znalce, není-li již součástí správního spisu (§ 127 o. s. ř., užitý na základě § 64 s. ř. s.). Posoudí-li příslušný ...

7 Afs 437/2018-47 ze dne 23.04.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Osvobození od daně z nabytí nemovitých věcí dle § 7 odst. 1 písm. a) zákonného opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, ve znění účinném do 31. 10. 2016, dopadá výhradně na ...

4 Cz 67/88 ze dne 28.11.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 47/1990 civ. Jestliže vlastník rodinného domku získá do osobního užívání postupně pozemky, které nepřekračují celkově výměru uváděnou pro potřebu výstavby rodinného domku v ustanovení § 200 o. z. a tvoří souvislý ...