Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

7 Afs 13/2003-71 ze dne 09.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

728/2005 Sb. NSS Daňové řízení: doplnění odvolání
www.nssoud.cz Může-li odvolatel podle § 48 odst. 7 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, pozměňovat nebo doplňovat údaje svého odvolání do doby, než je o odvolání rozhodnuto, znamená to, že do této ...

7 Afs 49/2004-59 ze dne 11.01.2006 (Nejvyšší správní soud)

839/2006 Sb. NSS Daňové řízení: odvolání proti fiktivnímu vyměření daně
www.nssoud.cz Rozhodnutí vydané dle § 46 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je pravomocné až po uplynutí lhůty stanovené v § 48 odst. 5 téhož zákona. Do této doby není možné hovořit ...

21 Cdo 1224/2005 ze dne 09.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 3968 Nové skutečnosti jako odvolací důvod

21 Cdo 5003/2008 ze dne 24.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8909 Důsledky neuvedení odvolacích důvodů v různých typech řízení
nsoud.cz

21 Cdo 3967/2010 ze dne 25.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9645 K vymezení odvolacích důvodů

21 Cdo 13/2004 ze dne 14.05.2004 (Nejvyšší soud)

C 2644 Důsledky neuvedení odvolacích důvodů v odvolání proti rozhodnutí ve věci samé, vydanému ve sporném řízení

21 Cdo 818/2003 ze dne 16.07.2003 (Nejvyšší soud)

C 2051 Odvolací důvod „zpochybnění věrohodnosti důkazních prostředků“

IV. ÚS 518/10 ze dne 23.11.2010 (Ústavní soud)

233/2010 USn. K povinnosti soudu organizovat pohyb písemností uvnitř soudu dokládajících splnění procesních povinností ze strany účastníků řízení tak, aby nedošlo k újmě při uplatnění jejich práv
NALUS K možnosti odmítnutí návrhu soudem jen na základě řádně zjištěných skutečností

7 Afs 10/2003-72 ze dne 20.05.2004 (Nejvyšší správní soud)

369/2004 Sb. NSS Daňové řízení: odůvodnění rozhodnutí o odvolání
www.nssoud.cz Odvolací orgán je v řízení podle zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, vázán odvolacími důvody. Vypořádal-li se s nimi řádně v odůvodnění svého rozhodnutí, a vyhověl tak požadavku ...

30 Cdo 2197/2022 ze dne 18.08.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ICdo 30/2014 ze dne 31.05.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 448/2016 ze dne 23.08.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 276/2004 ze dne 30.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 4403 K rozhodnutí o odvolání bez nařízení jednání podle § 214 odst. 3 OSŘ

R II 170/19 ze dne 23.12.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 6/2020 s. 213 Obsahové náležitosti odvolání z hlediska uvedení odvolacího důvodu
Vážný 345 Není třeba, by ten který odvolací důvod byl výslovně označen a pojmenován. Stačí, bylo-li na důvod ten v odvolacím spisu zřejmě poukázáno. Pojem a význam odvolacího důvodu.

4 Tdo 9/2009 ze dne 29.01.2009 (Nejvyšší soud)

R 58/2009 tr. Obviněný je oprávněn vzít sám zpět své odvolání, i když je předtím podal prostřednictvím obhájce, neboť s opravným prostředkem zásadně disponuje ten, jehož jménem je podán. V případě, že obhájce je ...
T 1167 K účinnosti úkonu, jímž obviněný vzal zpět odvolání bez součinnosti se svým obhájcem, a k tomu, že nelze zamítnout odvolání, které bylo již účinně vzato zpět. K tomu, že zpětvzetí odvolání samotným obviněným bez jeho porady s obhájcem nezakládá důvod dovolání

26 Cdo 2874/2012 ze dne 18.06.2014 (Nejvyšší soud)

C 14076 Nová skutečnost jako přípustný odvolací důvod
nsoud.cz

11 Tdo 423/2002 ze dne 20.08.2002 (Nejvyšší soud)

R 47/2003 tr. Základním předpokladem uplatnění ustanovení § 253 odst. 3 tr. ř. o odmítnutí odvolání z důvodu nesplnění náležitostí jeho obsahu je spolehlivé zjištění, že došlo ke splnění zákonné poučovací ...
T 453 K podmínkám odmítnutí odvolání pro nesplnění jeho obsahových náležitostí. K tomu, kdy je odepření přístupu k přezkoumání rozhodnutí odvolacím soudem důvodem k podání dovolání

21 Cdo 3483/2008 ze dne 23.10.2009 (Nejvyšší soud)

R 66/2010 civ. Námitka odvolatele o tom, že napadené rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící), představuje odvolací důvod podle ustanovení § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. O této námitce ...
C 8237 K posuzování odvolací námitky o vyloučeném soudci (přísedícím) soudu prvního stupně odvolacím soudem, byla-li již podjatost soudce (přísedícího) posouzena nadřízeným soudem

21 Cdo 4419/2008 ze dne 11.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 27/2010 civ. Pro závěr, zda skutečnosti, které byly uplatněny v odvolání, jsou z hlediska ustanovení § 205a odst. 1 o. s. ř. nové, je rozhodné posouzení, zda byly některým účastníkem řízení uplatněny před soudem ...
C 7470 K omezení odvolacích důvodů v podmínkách neúplné apelace

29 NSČR 24/2009 ze dne 26.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tdo 589/2005 ze dne 23.05.2005 (Nejvyšší soud)

TR 8/2005 s. 209 K možnosti podat dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud jako opožděné zamítl odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně

11 Tdo 504/2002 ze dne 20.08.2002 (Nejvyšší soud)

BA 11-12/2002 s. 101 K formálním náležitostem úkonů prováděných obhájcem za obviněného v rámci trestního řízení a k pochybnostem o otázce, zda obhájce nepodal odvolání proti vůli obviněného.
T 454 K tomu, že obhájce podává odvolání za obviněného, nikoli vlastním jménem, a k dovolacímu důvodu spočívajícímu v zamítnutí opravného prostředku bez splnění příslušných procesních podmínek

22 Cdo 122/2008 ze dne 01.07.2009 (Nejvyšší soud)

SR 12/2009 s. 467 131. Opomenutí skutečností, které nebyly v odvolání uplatněny, v odvolacím řízení
C 7484 Opomenutí skutečností, které nebyly v odvolání uplatněny, v odvolacím řízení

20 Cdo 1222/2000 ze dne 29.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 380 K důvodům zrušení rozhodnutí odvolacího soudu o odmítnutí odvolání.

20 Cdo 40/2006 ze dne 19.10.2006 (Nejvyšší soud)

C 4571 K omezení odvolacích důvodů podle § 336k odst. 2 OSŘ a k rozhodování o odvolání podaném podle tohoto ustanovení