Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

24 Cdo 585/2019-II. ze dne 09.02.2021 (Nejvyšší soud)

C 20427 Zákaz provedení zhlédnutí prostřednictvím dožádaného soudu v řízení o svéprávnosti
Ius Focus Zhlédnutí posuzované osoby v řízení o svéprávnosti
nsoud.cz

21 Cdo 4132/2018 ze dne 31.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18330 K možnosti provést důkaz prostřednictvím dožádaného soudu
nsoud.cz

25 Nd 57/2015 ze dne 01.04.2015 (Nejvyšší soud)

C 14651 Nevhodnost dožádání v řízení o rozvod
nsoud.cz

Nd I 384/26 ze dne 12.10.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6361 Právní význam §u 2 zákona ze dne 23. května 1883, čís. 82 ř. zák. Zaslání odevzdávajícího výroku pozůstalostního soudu na Slovensku a Podkarpatské Rusi soudu v historických zemích jako soudu knihovním ...

21 Nd 261/2012 ze dne 13.09.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Skutečnost, že se žalobce většinu času zdržuje v jiného místě, než je sídlo místně příslušného soudu, nemůže být – sama o sobě – důvodem, aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti jinému soudu.

21 Nd 177/2012 ze dne 20.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Skutečnost, že účastník řízení (žalobce) nemá bydliště v obvodu příslušného soudu, nemůže sama o sobě odůvodnit přikázání věci jinému soudu, neboť tuto situaci je případně možno řešit institutem ...

21 Nd 179/2012 ze dne 20.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Skutečnost, že účastník řízení (žalobce) nemá bydliště v obvodu příslušného soudu, nemůže sama o sobě odůvodnit přikázání věci jinému soudu, neboť tuto situaci je případně možno řešit institutem ...

21 Nd 178/2012 ze dne 20.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Skutečnost, že účastník řízení (žalobce) nemá bydliště v obvodu příslušného soudu, nemůže sama o sobě odůvodnit přikázání věci jinému soudu, neboť tuto situaci je případně možno řešit institutem ...

III. ÚS 238/2000 ze dne 30.11.2000 (Ústavní soud)

SR 2/2001 s. 9 K právu na osobní účast při jednání před soudem
179/2000 USn. K právu na osobní účast při jednání před soudem

33 Nd 129/2012 ze dne 28.06.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Okolnost, že žalobkyně nemá nikoho na hlídání dětí, neobstojí jako důvod přikázání věci jinému soudu, je-li k dispozici institut dožádání, a žalobkyně může být k projednávané věci vyslechnuta a s ...

R II 316/25 ze dne 14.10.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5374 Pozůstalostní soud nemůže pověřiti notáře inventurou nemovitého jmění mimo obvod okresního soudu jeho sídla. V takovém případě jest dožádati o výkon příslušný soud, jenž ovšem může pověřiti opět přísl ...

Rv I 414/28 ze dne 29.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8506 Nařídí-li odvolací soud opakování svědeckého důkazu dožádaným soudem s tím, že má býti svědek slyšen i o okolnostech, které nebyly dosud vzaty na přetřes, jde o doplnění řízení podle § 496 čís. 3 c. ř ...

III. ÚS 59/04 ze dne 29.04.2004 (Ústavní soud)

26/2004 USu. K výslechu svědků provedenému v cizině

23 Cdo 3439/2014 ze dne 30.03.2016 (Nejvyšší soud)

PR 18/2016 s. 646 Rozhodčí řízení ve sporu spotřebitele s obchodníkem s cennými papíry
R 65/2017 civ. Rozhodčí doložka, Cenné papíry
C 15306 Rozhodčí doložka podle zákona o podnikání na kapitálovém trhu
Rozbalit vše (4)

4 Nd 161/2009 ze dne 24.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Okolnosti, že účastník řízení bydlí mimo obvod příslušného soudu a pečuje o novorozené dítě, nejsou natolik výjimečné, aby v nich bylo možno bez dalšího spatřovat důvod k přikázání věci.

30 Nd 35/2004 ze dne 03.03.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Přehled rozhodnutí NS neschválených v roce 2019 do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (Petr Vojtek, Soudní rozhledy, 24. 2. 2020)