Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

21 Cdo 4290/2013 ze dne 19.02.2015 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2015 s. 508 Dodatečné projednání dědictví a zjištění, že některému z dědiců nesvědčí dědické právo
R 77/2015 civ. Předmětem tzv. dodatečného projednání dědictví (ve smyslu ustanovení § 175x o. s. ř.) nemůže být majetek zůstavitele, který již byl projednán v původním (dřívějším) dědickém řízení, a účastníky tzv. ...
C 14674 K předmětu a účastníkům tzv. dodatečného dědického řízení
Rozbalit vše (5)

30 Cdo 2453/2002 ze dne 27.01.2004 (Nejvyšší soud)

AN 2/2005 s. 83 Dodatečné projednání dědictví podle „středního“ OSŘ
nsoud.cz

30 Cdo 1131/2003 ze dne 11.05.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Dědické právo v předpisech dlouhého století (Karel Wawerka, Ad Notam, 27. 6. 2023)

R I 1000/27 ze dne 26.11.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7559 Právní povaha t. zv. »dodatečného projednání pozůstalosti« ve smyslu § 179 nesp. říz. K »potřebným úředním jednáním« ve smyslu § 179 nesp. říz. náleží i t. zv. vinkulace vkladů u peněžních ústavů. Neb ...

R I 278/21 ze dne 08.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 955 Proti usnesení, jímž bylo pozůstalostní jmění za souhlasu účastníků odevzdáno podle § 73 nesp. říz., není rekurs přípustným. V žádosti za dodatečné projednání pozůstalosti dle § 179 nesp. říz. musí bý ...

21 Cdo 3326/2013 ze dne 26.02.2015 (Nejvyšší soud)

C 14672 Zákaz posuzování otázky dědice zůstavitele jako předběžné otázky při existenci rozhodnutí soudu v řízení o dědictví týkajícího se dědického práva
AN 3/2015 s. 27 Dodatečné projednání dědictví
nsoud.cz

4 Nd 271/2008 ze dne 17.09.2008 (Nejvyšší soud)

C 7418 K delegaci vhodné v řízení o dodatečném projednání dědictví
nsoud.cz

4 Cz 87/72 ze dne 22.12.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 37/1974 civ. Objevení zůstavitelova majetku nebo dluhu po právní moci rozhodnutí, jímž bylo řízení o dědictví skončeno, není důvodem obnovy řízení o dědictví (§ 24 not. ř.), nýbrž provedení dědického řízení o tomt ...

21 Cdo 1221/2011 ze dne 20.12.2012 (Nejvyšší soud)

C 12217 K důsledkům nezařazení majetku či dluhu zůstavitele do aktiv a pasiv dědictví
AN 2/2013 s. 33 Sporná aktiva a pasiva dědictví
nsoud.cz K majetku známému již v původním dědickém řízení jako předmětu tzv. dodatečného projednání dědictví

Dodatečné projednání dědictví (Svatava Trčková, Ad Notam, 22. 12. 2006)

Ještě k dodatečnému projednání dědictví (Zdeněk Ryšánek, Ad Notam, 27. 10. 2006)

Jak dodatečně projednat dědictví (Zdeněk Ryšánek, Ad Notam, 23. 6. 2006)

17 Co 619/98 ze dne 19.01.1999 (Krajský soud v Hradci Králové)

PR 9/1999 s. 496 Odměna notáře jako soudního komisaře za dodatečné projednání dědictví

Hrob na Malvazinkách (Filip Plašil, Ad Notam, 23. 6. 2022)

24 Co 261/95 ze dne 29.12.1995 (Městský soud v Praze)

AN 2/1996 s. 45 K dodatečnému projednání dědictví

Úskalí právní úpravy dodatečně najevo vyšlého majetku po 1. 1. 2014 (Denisa Racková, Ad Notam, 24. 3. 2023)

R II 326/28 ze dne 09.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8779 Ustanovení § 20 j. n. vztahuje se též na notáře jako soudní komisaře. Kdyby notář, podle § 20 j. n. vyloučený, prováděl úkony nesporného řízení, svěřené mu jako soudnímu komisaři, bylo by řízení zmate ...

21 Cdo 3264/2009 ze dne 09.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10662 Aktivní legitimace k podání návrhu na dodatečné projednání dědictví
nsoud.cz Vypravitel pohřbu nabývá zůstavitelův majetek nepatrné hodnoty nikoli z titulu dědění, ale na základě rozhodnutí soudu jako státního orgánu. Bylo-li (původní) dědické řízení zastaveno podle § 175h ...

Oceňování nově objeveného majetku v dodatečných projednáních pozůstalosti a odměna notáře jako soudního komisaře (Filip Plašil, Ad Notam, 27. 9. 2021)

24 Co 21/96 ze dne 31.01.1996 (Městský soud v Praze)

AN 2/1996 s. 46 K rozhodnutí o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví zůstavitele a pozůstalého manžela při dodatečném projednání dědictví

24 Co 249/95 ze dne 30.11.1995 (Městský soud v Praze)

AN 2/1996 s. 44 K zastoupení na základě plné moci v řízení o dodatečném projednání dědictví

21 Cdo 5366/2016 ze dne 26.03.2018 (Nejvyšší soud)

C 17399 Nárok oprávněného dědice jako „nově objevený majetek“
nsoud.cz

II. ÚS 48/11 ze dne 24.05.2011 (Ústavní soud)

99/2011 USn. K náhradě nákladů občanského soudního řízení
NALUS Ústavněprávní požadavky vztahující se k nákladům řízení

102 Co 23/2021 ze dne 19.01.2022 (Krajský soud v Praze)

Výběr Sporná aktiva pozůstalosti a dodatečné projednání pozůstalosti