Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

1 Cz 93/76 ze dne 30.12.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 23/1982 civ. Dohoda rodičů nezletilého dítěte, podle níž jeden z nich se zavazuje složit ve prospěch nezletilého jednorázově částku k plné úhradě výživného do zletilosti dítěte, neodpovídá ustanovení zákona ...

1 Cz 6/71 ze dne 19.03.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

Výběr Dohodu rodičů o výchově a výživě nezletilých dětí podle ustanovení § 26 odst. 2 a § 50 odst. 2 zák. o rod. soud schválí v plném rozsahu nebo ji neschválí není však oprávněn ji schválit jen zčásti ...

1 Cz 98/72 ze dne 30.01.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 59/1973 civ. Dohodou rodičů podle ustanovení § 26 odst. 2 zák. o rod. není dohoda rodičů s jiným občanem o tom, že on bude po rozvodu manželství rodičů jejich dítě vychovávat. O svěření dítěte do výchovy jiného ob ...

1 Cz 50/71 ze dne 19.08.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 11/1973 civ. Jestliže se rodiče nedohodli o podání žádosti o změnu příjmení nezletilého dítěte příslušnému správnímu orgánu, dá soud ve smyslu ustanovení § 49 zák. o rod. souhlas k podání této žádosti jedním z rod ...

1 Cz 20/70 ze dne 25.06.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 20/1971 civ. Řízení o výchově a výživě nezletilého dítěte, spojené s řízením o určení otcovství (§ 113 odst. 2 o. s. ř.), nemohou účastníci skončit soudním smírem ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. Rozhodn ...

5 Cz 10/66 ze dne 04.04.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 44/1966 civ. Jestliže je určována vyživovací povinnost za dobu minulou, pak nesmí být opomenuto zjištění, jaké částky byly rodičem na výživném již poskytnuty, zda tyto částky odpovídaly hlediskům uvedeným v § 96 o ...

Cpjn 204/2012 ze dne 19.10.2016 (Nejvyšší soud)

R 110/2016 civ. Stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 10. 2016 k zjišťování možností, schopností a majetkových poměrů povinného v řízení o výživném pro nezletilé děti.
BA 12/2016 s. 50 Stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia NS k problematice rozhodování o výživném pro nezletilé děti
C 15995 I. K vyživovací povinnost prarodičů a dalších předků vůči dítěti II. K odůvodnění rozhodnutí o schválení dohody rodičů o výživném III. K úrokům z prodlení z dlužného výživného na děti IV. K určení výše potenciálního příjmu V. K určení výživného u povinných s příjmem z jiné než závislé činnosti
Rozbalit vše (5)

20 Cdo 380/2016 ze dne 24.05.2016 (Nejvyšší soud)

R 82/2017 civ. Výživné, Exekuce
C 15884 Možnost změny soudem schválené dohody rodičů o výživném pro nezletilé dítě pouze novým rozhodnutím soudu
nsoud.cz

21 Cdo 2929/2016 ze dne 19.01.2017 (Nejvyšší soud)

R 74/2018 civ. Výživné
C 16472 Bezdůvodné obohacení založené plněním na základě neplatné dohody o jednorázovém vyplacení výživného pro nezletilé dítě
nsoud.cz

21 Cdo 783/2022 ze dne 27.09.2022 (Nejvyšší soud)

R 85/2023 civ. Rodičovská odpovědnost (o. z.), Rozvod manželství, Zástavní právo
nsoud.cz

IV. ÚS 1921/17-2 ze dne 21.11.2017 (Ústavní soud)

215/2017 USn. K rovnocennému podílu obou rodičů na péči a výchově dítěte
NALUS Rovnocenný podíl obou rodičů na péči a výchově dítěte

Interdisciplinární spolupráce ve věcech péče soudu o nezletilé (Vladimír Polák, Lenka Westphalová, Právní rozhledy, 6. 4. 2018)

4 Co 376/65 ze dne 24.09.1965 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 3/1966 civ. Dohoda podle § 26 odst. 2 zák. o rod. nemá povahu soudního smíru; nelze se proto domáhat zrušení rozhodnutí o schválení této dohody podle § 99 odst. 3 o. s. ř.

Interdisciplinární spolupráce při řešení rodičovských konfliktů (Romana Rogalewiczová, Bulletin advokacie, 20. 12. 2017)

Vláda podpořila poslanecký návrh novely ObčZ upravující záležitosti dítěte v souvislosti s rozvodem rodičů (Peter Mišúr, Ius Focus, 20. 12. 2021)

Poslanecký návrh novely ObčZ k úpravě poměrů dítěte po rozvodu rodičů (Peter Mišúr, Ius Focus, 22. 11. 2021)