Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka43

31454/10 ze dne 05.11.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 1/2021 s. 33a Použití v trestním řízení důkazu získaného „soukromým“ špatným zacházením

38059/13 ze dne 22.05.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2018 s. 268a Pravidlo „stejně by se na to přišlo“ v trestním řízení

22978/05 ze dne 30.06.2008 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 8/2008 s. 315g

16857/11 ze dne 09.09.2014 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2014 s. 437 Stížnosti odsouzených za vraždu slovenské studentky zamítnuty

9154/10 ze dne 15.12.2015 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 2/2016 s. 65a Možnost založit odsouzení na výpovědi svědků, které obhajoba neměla příležitost vyslechnout

54071/00 ze dne 07.04.2005 (Evropský soud pro lidská práva)

TR 6/2005 s. 161 K vazbě osob podezřelých ze spáchání zvláště závažných trestných činů

III. ÚS 74/02 ze dne 10.10.2002 (Ústavní soud)

126/2002 USn. K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními

IV. ÚS 78/02 ze dne 15.10.2002 (Ústavní soud)

129/2002 USn. K dokazování v trestním řízení K naplnění skutkové podstaty trestného činu zpronevěry

11 To 36/72 ze dne 01.11.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 45/1973 tr. I. Soud je povinen vyčerpat celý skutek, který je předmětem obžaloby. II. K hodnocení revizní zprávy jako důkazu v trestním řízení. Revizní zpráva je důkazem podle § 112 odst. 2 tr. ř. Musí být zpraco ...

9 Tz 41/98 ze dne 22.04.1998 (Nejvyšší soud)

SR 11/1998 s. 295 100. K zákonným podmínkám aplikace ustanovení § 259 odst. 3 TrŘ

2 Tzn 121/96 ze dne 24.07.1996 (Nejvyšší soud)

SR 2/1997 s. 41 33. K možnosti rozhodnutí trestním příkazem a k dokazování alternativních znaků skutkové podstaty

1 To 36/2001 ze dne 09.05.2001 (Vrchní soud v Olomouci)

PR 8/2001 s. 402 K procesní neúčinnosti důkazů

1 To 90/98 ze dne 20.05.1998 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 9/1998 s. 244 83. Ke vztahu § 30 odst. 1 a § 264 odst. 1 TrŘ

1 To 52/98 ze dne 06.03.1998 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 7/1998 s. 184 64. K ustanovení § 8 odst. 2 TrŘ

17902/02 ze dne 13.04.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2006 s. 244c

III. ÚS 95/99 ze dne 25.11.1999 (Ústavní soud)

165/1999 USn. K návrhu na povolení obnovy trestního řízení K novému důkazu

2 Tzn 90/97 ze dne 09.10.1997 (Nejvyšší soud)

PR 5/1998 s. 245 K přípustnosti rekognice podle fotografií a jejímu hodnocení

IV. ÚS 731/21-2 ze dne 24.05.2022 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 449/03 ze dne 15.04.2004 (Ústavní soud)

22/2004 USu. K dokazování v trestním řízení K pořízení obrazového záznamu na monitorovacím zařízení

IV. ÚS 2407/18 ze dne 27.11.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1633/18 ze dne 18.09.2018 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 62/04 ze dne 15.04.2004 (Ústavní soud)

19/2004 USu. K posuzování návrhu na povolení obnovy trestního řízení

II. ÚS 2999/16 ze dne 25.10.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 859/13 ze dne 13.03.2014 (Ústavní soud)

4/2014 USu. K institutu spolupracujícího obviněného, K dokazování a hodnocení důkazů v trestním řízení
NALUS

I. ÚS 2628/14 ze dne 22.01.2015 (Ústavní soud)

NALUS