Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano15
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

21 Cdo 2534/2016 ze dne 23.01.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Ca 175/96 ze dne 23.03.1999 (Krajský soud v Plzni)

Výběr Výdajové pokladní doklady jsou účetními doklady ve smyslu ust. § 11 odst. 1 z. č. 563/1991 Sb., o účetnictví, tvořící součást účetnictví za účetní a zároveň zdaňovací období, kterými daňový subjekt ...

23 Cdo 3442/2018 ze dne 15.05.2020 (Nejvyšší soud)

C 19743 Účetní doklad a zadržovací právo
nsoud.cz

21 Cdo 2037/2008 ze dne 11.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Neexistence dokladu o tom, jak bylo s prostředky, které zaměstnanec převzal, dále naloženo, sama o sobě ještě neznamená, že s nimi bylo nakládáno ke škodě zaměstnavatele. Teprve vědomost ...

6 Afs 269/2019-48 ze dne 12.08.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vystavením účtenky, na níž chybí některé z povinných údajů podle § 20 odst. 1 zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, které nebrání ověření účtenky v systému evidence tržeb, není naplněna skutková ...

7 Afs 6/2003-81 ze dne 27.08.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I když mají účetní doklady formálně náležitosti stanovené předpisy o účetnictví, avšak osoba v nich označená za prodávajícího ve skutečnosti neexistuje, nelze je považovat za účetní doklady, jimiž by ...

II. ÚS 664/04 ze dne 18.04.2006 (Ústavní soud)

85/2006 USn. K právu daňového subjektu navrhovat důkazy k prokázání svých tvrzení K otázce „daňových“ nákladů
NALUS K právu daňového subjektu navrhovat důkazy k prokázání svých tvrzení; k otázce "daňových" nákladů

7 Afs 132/2004-99 ze dne 28.02.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 433/2018-44 ze dne 28.05.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 83/2016-48 ze dne 29.09.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 As 64/2013-66 ze dne 19.12.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 4172/2016 ze dne 09.03.2017 (Nejvyšší soud)

R 88/2018 civ. Zadržovací právo, Účetnictví, Neplatnost právních jednání (o. z.)
nsoud.cz

2 Afs 57/2012-35 ze dne 05.06.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Afs 24/2019-44 ze dne 11.02.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Dodavatel plnění, za které daňový subjekt uhradil částku uplatňovanou jako daňově účinný výdaj podle § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, může přenechat faktické poskytnutí plnění ...

2 Afs 18/2013-45 ze dne 28.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Afs 13/2009-69 ze dne 31.03.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 120/2016-52 ze dne 30.09.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Povinnost podnikatele vykupujícího použité zboží specifikovat je ve své evidenci stručným popisem výrobku umožňujícím jeho dostatečnou identifikaci dle § 31 odst. 4 a 5 zákona č. 455/1991 Sb., ...

8 Afs 43/2011-121 ze dne 28.12.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Afs 75/2012-46 ze dne 30.10.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Afs 85/2013-72 ze dne 13.10.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 Afs 40/2005-72 ze dne 12.04.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Účetní doklad vystavený jinou osobou než tou, která ve skutečnosti plnění uskutečnila, nemůže být relevantním důkazem; na „pravosti“ takového důkazního prostředku nemůže ničeho změnit ani žádná ...

6 C 91/2015 ze dne 18.03.2016 (Okresní soud v Trutnově)

Výběr Zadržené účetní doklady a zajišťovací funkce

2 Afs 39/2010-116 ze dne 23.11.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 Tdo 777/2005 ze dne 27.07.2005 (Nejvyšší soud)

T 811 K trestní odpovědnosti za trestné činy porušení povinnosti v řízení o konkurzu a zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění v případě neposkytnutí, resp. zatajení účetních dokladů

1 Afs 206/2020-39 ze dne 18.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz