Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

29 ICdo 14/2012 ze dne 29.04.2014 (Nejvyšší soud)

R 113/2014 civ. Rozhodne-li insolvenční soud o úpadku dlužníka na základě vyvratitelné domněnky o neschopnosti dlužníka platit své peněžité závazky (§ 3 odst. 2 insolvenčního zákona), platí tato vyvratitelná ...
C 14193 Uplatnění vyvratitelné domněnky neschopnosti dlužníka plnit své peněžité závazky
nsoud.cz

4 As 19/2004-157 ze dne 29.03.2006 (Nejvyšší správní soud)

1508/2008 Sb. NSS Státní občanství: domněnka nabytí státního občanství
www.nssoud.cz Státní občanství: domněnka nabytí státního občanství

23 Cdo 5508/2007 ze dne 18.03.2010 (Nejvyšší soud)

SR 9/2010 s. 338 90. Ke sjednání právní domněnky splnění závazku
C 8324 Možnost sjednat nevyvratitelnou právní domněnku

33 Odo 1028/2004 ze dne 23.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 4198 Vyvrácení domněnky existence uznaného dluhu

1 Cz 80/69 ze dne 27.02.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 44/1970 civ. Domněnku otcovství ve smyslu § 52 zák. o rod. zakládá toliko takové prohlášení, které odpovídá všem předpokladům uvedeným v tomto ustanovení zák. o rod., tj., které je zcela určité, učiněné před národ ...

2 Cz 42/71 ze dne 20.08.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 72/1971 civ. Z ustanovení § 20 odst. 2 vyhlášky ministerstva financí č. 48/1964 Sb. ani z ustanovení § 363 a násl. o. z. nelze vyvodit, že platí vyvratitelná domněnka, že věc byla uložena způsobem uvedeným v ustan ...

33 Cdo 1368/2009 ze dne 28.04.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Je-li prokázáno, že dluh vůbec nevznikl, pak tato skutečnost je způsobilá vyvrátit právní domněnku existence dluhu uznaného písemně co do důvodu a výše.

Domněnka sjednání zemědělského pachtu na dobu neurčitou (Luboš Brim, Právní rozhledy, 28. 6. 2019)

30 Cdo 3242/2012 ze dne 29.01.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud je otcovství určeno na základě druhé domněnky otcovství, tj. souhlasného prohlášení rodičů, je nadbytečné a pojmově vyloučené další určení otcovství za situace, kdy zákonným způsobem nebylo ...

29 Odo 180/2003 ze dne 07.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1897 K důkaznímu břemenu v případě uznání dluhu. K řešení otázky, zda účastník řízení unesl důkazní břemeno

22 Cdo 1486/2019 ze dne 31.07.2019 (Nejvyšší soud)

C 18832 K právnímu režimu finančních prostředků tvořících součást společného jmění nevypořádaných v řízení o vypořádání společného jmění manželů
nsoud.cz

29 ICdo 30/2020 ze dne 31.05.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Postoupení úplatně postupované pohledávky
nsoud.cz

22 Cdo 3649/2015 ze dne 28.03.2017 (Nejvyšší soud)

C 16398 Použití vyvratitelné domněnky o nabytí věci do společného jmění manželů při neprokázání doby nabytí věci
nsoud.cz

Cpjn 202/2020 ze dne 14.04.2021 (Nejvyšší soud)

R 1/2021 st. Určení otcovství, Právní domněnka, Způsobilost procesní
nsoud.cz Stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia k určení otcovství k nenarozenému dítěti prohlášením podle ustanovení § 777 o. z. a k vlivu takto učiněného prohlášení na výsledek řízení o popření a určení otcovství

3 Ads 21/2013-42 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ustanovení § 26 odst. 2 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, obsahuje vyvratitelnou právní domněnku, kde důkaz opaku musí přinést poživatel dávky. Důsledky zde uvedené tedy nenastávají, ...

Právní domněnky a fikce ve smlouvách (Pavel Horák, Ad Notam, 15. 12. 2023)

26 Cdo 3168/2023 ze dne 21.02.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Společenství vlastníků jednotek a stanovy
nsoud.cz

29 Cdo 2751/2012 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

OR 2/2015 s. 59 Domněnka jednání ve shodě členů statutárního orgánu ve vztahu k právnické osobě, jejíhož statutárního orgánu jsou členy
PR 4/2015 s. 150 Vyvratitelná domněnka jednání ve shodě
C 14325 Vyvratitelná domněnka jednání ve shodě
Rozbalit vše (4)

Fikce uznání nároku žalovaným: K nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 13/15 (Barbora Hudková, Právní rozhledy, 20. 12. 2017)

33 Cdo 3894/2010 ze dne 30.01.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz V ustanovení § 133 OSŘ zákon vyslovuje obecnou zásadu, že dokud není dokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka; pouhá třeba i závažná pochybnost o tom, ...

29 Odo 1297/2004 ze dne 31.01.2007 (Nejvyšší soud)

R 101/2007 civ. Při písemném uznání peněžitého závazku podle ustanovení § 323 odst. 1 obch. zák. začíná běžet nová čtyřletá promlčecí doba ve smyslu ustanovení § 407 odst. 1 obch. zák. již ode dne, kdy dlužník ...
C 4899 Okamžik nabytí účinků písemného uznání závazku a počátku běhu nové promlčecí doby

29 NSČR 21/2021 ze dne 15.07.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vyvracení domněnky úpadku ve formě platební neschopnosti a přezkum dovolacím soudem
nsoud.cz

23 Cdo 1001/2021 ze dne 23.03.2022 (Nejvyšší soud)

R 18/2023 civ. Břemeno důkazní, Neplatnost právního jednání (o. z.), Smlouva o dílo, Výklad právních jednání (o. z.) [Právní jednání (o. z.)]
BA 5/2022 s. 45 K otázce platnosti ujednání smlouvy
Ius Focus Výklad právního jednání
Rozbalit vše (4)

25 Cdo 98/2000 ze dne 16.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 946 Plnění před uzavřením smlouvy a záloha. K důkaznímu břemenu v řízení o vrácení půjčky

10 Afs 176/2020-58 ze dne 07.04.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 17/2022 s. 605 Právní domněnka souhlasu s meritorním rozhodnutím bez jednání ve správním soudnictví
www.nssoud.cz Právní domněnka souhlasu s rozhodnutím o věci samé bez jednání, vyjádřená v druhé větě § 51 odst. 1 s. ř. s., se uplatní jen tehdy, pokud účastník řízení k otázce jednání mlčí. Jestliže však účastník ...